Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El intento de divinizar su figura le estalla en la cara incluso entre sus propios aliados religiosos
Hay gestos que retratan una época. Y hay gestos que la deforman hasta lo grotesco. Lo que ocurrió el 13 de abril no fue solo una polémica más en la larga lista de Donald Trump. Fue otra cosa. Una escena que mezcla propaganda, delirio y cálculo político mal medido.
El presidente de Estados Unidos publicó en su red social una imagen generada con inteligencia artificial en la que aparecía como Jesucristo, curando a un enfermo. No era una metáfora sutil. Era literal. Una apropiación simbólica de lo religioso en su versión más explícita. Horas después, tras una tormenta inesperada, la borró sin explicación. La imagen, que puede verse en el mensaje original difundido en Truth Social, duró poco más de doce horas en su cuenta oficial.
Doce horas. Eso fue suficiente para medir el pulso real de su base.
Porque esta vez no fueron solo sus críticos habituales. Ni los medios progresistas. Ni los sectores laicos. El rechazo llegó desde dentro. Desde su propio ecosistema. Desde quienes llevan años justificando cada paso, cada exceso, cada declaración.
Isabel Brown, presentadora de un podcast católico vinculado a Daily Wire, no se anduvo con rodeos: calificó la publicación de “repugnante e inaceptable”. No es un matiz. Es una ruptura. Una grieta. Michael Knowles, otra figura mediática alineada con Trump, fue más pragmático: le convenía borrarla, dijo, tanto “espiritual como políticamente”.
Y la borró. Sin dar explicaciones. Sin asumir el error. Como si no hubiera pasado nada.
Pero pasó.
Pasó porque la operación era evidente. No se trataba solo de una imagen provocadora. Era un intento de consolidar una narrativa. La del líder providencial. La del salvador. La del elegido. Una lógica peligrosa que no es nueva, pero que aquí se expresa sin filtros. Sin metáforas. Directamente.
Y aun así, esta vez falló.
Porque incluso dentro de un movimiento acostumbrado a la exageración simbólica, hay límites. Límites culturales. Límites religiosos. Límites que no siempre coinciden con los de la política, pero que siguen existiendo.
Lo interesante es que esto ocurre en un momento concreto. Justo después de que Trump cargara públicamente contra el papa León XIV, al que acusó de ser “débil con el crimen” y “terrible en política exterior”. El motivo: las críticas del pontífice a la guerra en Irán. Trump fue más allá y dejó claro su malestar con una frase reveladora: no quiere un papa que critique al presidente de Estados Unidos mientras él está cumpliendo su mandato, según dice, respaldado por una “aplastante mayoría”.
Ahí está el núcleo. No es solo una disputa política. Es una concepción del poder. Una idea de autoridad que no admite cuestionamiento, ni siquiera desde el ámbito religioso. O especialmente desde ahí.
La imagen como Jesucristo no era un accidente. Era coherente con ese marco mental. Si el poder no puede ser cuestionado, debe ser sacralizado. Convertido en algo superior. Incuestionable. Intocable.
Pero la reacción demuestra que ese proceso tiene límites. Y que no todo el mundo está dispuesto a seguirlo hasta el final.
No es la primera vez que Trump juega con este tipo de simbología. El año pasado ya publicó otra imagen en la que aparecía vestido como papa, también generada con inteligencia artificial. Aquello generó ruido, sí. Pero no este nivel de rechazo interno.
Algo ha cambiado.
Quizá el contexto. Quizá la acumulación. Quizá el desgaste de una estrategia basada en la provocación constante. O quizá, simplemente, que hay gestos que rompen incluso las dinámicas de lealtad más férreas.
Porque una cosa es instrumentalizar la religión. Y otra muy distinta es colocarse directamente en el lugar de la figura central de esa religión.
Y eso, esta vez, no ha colado.
Lo que queda ahora no es solo la anécdota de una imagen borrada. Es la evidencia de que la maquinaria simbólica también falla. De que incluso en los entornos más alineados hay resistencias. De que no todo vale.
Y sobre todo, que cuando el poder intenta convertirse en fe, a veces acaba chocando con algo más difícil de manipular: la propia creencia de quienes lo sostienen.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.