Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Seis premios Nobel alertan de un retroceso histórico en ciencia y democracia bajo la presidencia de Donald Trump
UNA ERA DORADA AMENAZADA POR LA IGNORANCIA POLÍTICA
Estados Unidos construyó su poderío científico gracias a un pacto social y político que hoy está siendo desmantelado a golpe de decreto. Seis premios Nobel advierten de que los recortes de Donald Trump en investigación, salud pública y programas de igualdad son el mayor retroceso desde la Segunda Guerra Mundial. Lo que está en juego no es solo la ciencia, sino el tejido mismo de la democracia y la idea de que el conocimiento debe guiar el progreso humano.
Roald Hoffmann, Nobel de Química en 1981, habla desde una memoria marcada por la violencia nazi y los campos de refugiados. Emigró a Estados Unidos con once años y encontró allí la oportunidad de investigar y enseñar. Hoy confiesa que ese país que le dio futuro se está desmoronando. “Si las políticas de Trump se materializan, mis nietos no tendrán acceso a esa educación ni a esa libertad científica”, escribe con amargura. Para él, el ataque del presidente va más allá de los laboratorios: es una defensa abierta de la intimidación, del rechazo a la inmigración y de la destrucción de los valores que convirtieron a EE.UU. en un refugio para el talento.
Joachim Frank, otro Nobel de Química, lo dice sin rodeos: la situación actual le recuerda a Hitler. A sus 85 años, tras huir del desastre de la Alemania nazi y dedicar su vida a la ciencia estadounidense, ve cómo la historia se deforma. “Mi vida ha estado marcada por dos regímenes fascistas”, lamenta. La ciencia, una vez instrumento de liberación y progreso, vuelve a ser rehén del autoritarismo político.
Barry Barish, Nobel de Física, apunta al derrumbe de un sistema que durante décadas garantizó que el Estado cubriera parte de los costes de las investigaciones. Trump quiere reducir esa aportación del 60% al 15%, dejando a las universidades al borde del colapso y rompiendo el pacto que sostuvo la hegemonía científica estadounidense durante generaciones. Sin esa inversión pública, los laboratorios se apagan, los jóvenes emigran y los avances se estancan. China y Europa ya se preparan para ocupar el espacio que Estados Unidos está cediendo por puro dogmatismo ideológico.
DÉCADAS DE RETROCESO Y UN FUTURO SIN LUZ
Harold Varmus, Nobel de Medicina, lo advierte con crudeza: “Tardaremos décadas en recuperarnos”. No habla solo del presupuesto para 2026 que se discute en el Congreso, sino del daño profundo, casi irreversible, a la estructura científica del país. Miles de empleos en biotecnología y salud pública están en peligro. Se calcula que incluso si los recortes se suavizan, el PIB estadounidense podría caer un 3,8% a largo plazo, un golpe comparable a la recesión de 2009. Pero lo más devastador será invisible: generaciones enteras sin acceso a educación científica, investigaciones abandonadas, mentes brillantes expulsadas del país.
Rich Roberts, Nobel de Medicina, describe con indignación cómo políticos “que no saben nada de ciencia” ponen en riesgo décadas de trabajo colectivo. Sus palabras son una bofetada a la arrogancia de una administración que se niega a entender la diferencia entre gasto y inversión. “Sin investigación básica, se detendrán también las empresas que hoy sostienen la economía”, sentencia. Trump, obsesionado con cifras inmediatas y batallas electorales, arrastra al país a un suicidio intelectual.
El 35% de los Nobel en Estados Unidos son inmigrantes. Bajo Trump, las políticas de inmigración y el desprecio por las minorías amenazan ese motor histórico del conocimiento. La ciencia floreció gracias a quienes escapaban del horror de regímenes autoritarios. Ahora, el mismo país que les abrió las puertas les dice que ya no son bienvenidos. Y lo hace mientras los presupuestos de investigación se hunden y la ignorancia se convierte en doctrina de Estado.
El pacto entre ciencia y democracia que permitió avances médicos, tecnológicos y sociales sin precedentes está siendo dinamitado desde la Casa Blanca. Los Nobel lo gritan, aun sabiendo que muchos colegas callan por miedo a represalias. El autoritarismo no necesita hogueras ni censores: basta con cortar la financiación y sembrar el miedo para que el silencio se imponga en los laboratorios.
Si Trump sigue gobernando así, el futuro de la ciencia en Estados Unidos no será un laboratorio, será un desierto.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir