Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Una radiografía de cómo se fabrica la “crisis del feminismo” desde el poder político y mediático
Un debate construido para erosionar derechos, colocar el marco ultra y normalizar el negacionismo en la televisión pública valenciana.
EL DEBATE COMO COARTADA PARA BLANQUEAR EL NEGACIONISMO
Toni Cantó vuelve. Esta vez no a un partido político, sino a la televisión pública valenciana. Y lo hace inaugurando El debat con un tema que lleva meses siendo machacado por los mismos actores que han construido su carrera cuestionando derechos básicos: el llamado “feminismo en crisis”.
El programa, emitido en la noche del viernes, arranca con una mesa que pretende simular pluralidad pero que en realidad coloca en el centro el marco de la reacción: ¿está el feminismo roto? ¿Ha ido “demasiado lejos”? ¿Existen “denuncias falsas”? Todo ello empaquetado en un formato supuestamente neutro que pretende reflejar la “polarización” de la sociedad. Neutro no es.
Los y las invitadas elegidas para el estreno dicen mucho más que el propio guion. Elisabeth Duval, filósofa y escritora trans, enfrenta en la misma mesa a Pilar Rodríguez Losantos, presidenta de OK Diario, altavoz habitual de campañas contra la ley trans y contra las víctimas de violencia machista; a Xelo Álvarez, presidenta de la asociación Alanna; y a la periodista María Claver, conocida por su defensa de posiciones conservadoras. El menú está servido. La pregunta es sencilla: ¿es esto un debate equilibrado o un ring construido para colocar la agenda del nuevo gobierno valenciano?
La cosa no se queda ahí. El espacio “cara a cara” empareja a la periodista Pilar Tamayo con Pedro Herrero, definido por el programa como “defensor de la familia tradicional que se autodenomina faminazi”. Una etiqueta irónica, dirán. Un regalo propagandístico para la extrema derecha, diríamos quienes observamos la deriva mediática que se está construyendo desde octubre.
El plato fuerte llega con las entrevistas: Lucía Etxebarria, que rechaza abiertamente la ley trans y cuyo discurso ha sido celebradísimo por los sectores más reaccionarios, y Juan Soto Ivars, autor de un libro sobre las “denuncias falsas” que no tienen soporte en la evidencia empírica. Un binomio perfecto para reforzar el mensaje de la supuesta crisis feminista, convenientemente colocado en el prime time de una televisión pública.
No hay azar. Hay estrategia. Y es cristalina.
RECORTE EDITORIAL, HUÍDA DE PROFESIONALES Y UN MENSAJE POLÍTICO: AQUÍ MANDA LA REACCIÓN
Desde el 20 de octubre, el movimiento feminista valenciano viene denunciando la deriva editorial de À Punt. La reducción del tratamiento de la violencia de género en el libro de estilo, el recorte de la perspectiva de género y la supresión de las recomendaciones sobre el uso de lenguaje inclusivo han provocado un goteo de bajas de periodistas a quienes se les ha reconocido la cláusula de conciencia. Esa figura no se activa por capricho, sino por alarma profesional.
Las entidades feministas lo dijeron claro: descafeinar los principios de igualdad es institucionalizar el negacionismo. Y no es una metáfora. El libro de estilo ha eliminado el capítulo específico sobre el tratamiento informativo de la violencia machista. En un país donde 65 mujeres fueron asesinadas en 2023, según datos del Ministerio de Igualdad, borrar ese marco es un gesto de enorme impacto político. Significa desmantelar una guía que protegía a víctimas, periodistas y ciudadanía de discursos manipulados que buscan diluir la violencia estructural en un océano de supuestas “polémicas”.
La Coordinadora Feminista de Valencia fue aún más contundente: el nuevo libro de estilo vulnera la legislación estatal y autonómica en materia de igualdad y de violencia contra las mujeres. Y es ahí donde aparece el nombre de Toni Cantó, una figura que ha transitado por más siglas que ideas firmes y que ahora aterriza en un espacio de debate para convertir la televisión pública en un laboratorio ideológico.
Es legítimo preguntarse: ¿a quién beneficia este giro? ¿A quién sirve que À Punt borre la perspectiva de género, recupere discursos ya desmontados científicamente y coloque en su programa inaugural a las voces que durante años han sostenido la arquitectura argumental de la ultraderecha?
La respuesta no es complicada. Y tampoco es nueva. Forma parte de una estrategia más amplia: erosionar derechos desde dentro de las instituciones, convertir el negacionismo en opinión respetable y vestir de pluralidad lo que no es más que una operación de blanqueamiento.
El mensaje es simple, directo y peligroso: si el feminismo está en crisis (dicen ellos), entonces tiene sentido revisarlo. Y si tiene sentido revisarlo, también lo tiene recortar derechos, retroceder en igualdad y abrir la puerta a quienes llevan años mintiendo sobre las víctimas.
Una televisión pública no debería ser el vehículo para eso. Pero aquí estamos.
Y mientras À Punt proclama que solo están “reflejando la calle”, lo que de verdad están reflejando es quién manda ahora y qué discursos tocan imponer.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
1 Comment
Deja una respuesta Cancelar la respuesta
SÍGUENOS
Más de medio millón de personas ya han visto nuestro vídeo sobre cómo los centros de datos de la IA nos están dejando sin agua
Más de medio millón de personas han visto ya nuestro vídeo sobre el verdadero coste de los centros de datos de la inteligencia artificial. Más de medio millón. Y no lo han visto porque el asunto sea una curiosidad tecnológica ni porque les interese saber cómo funciona un servidor. Lo han visto porque cada vez más gente entiende que esa cosa aparentemente abstracta llamada IA tiene una existencia muy física: edificios gigantescos, subestaciones eléctricas, tuberías, kilómetros de cableado y millones de litros de agua desapareciendo dentro de sistemas de refrigeración.
La respuesta al vídeo confirma algo que las grandes tecnológicas preferirían seguir escondiendo detrás de anuncios llenos de palabras como innovación, progreso y futuro. La preocupación es real. La gente sabe que no estamos hablando de una nube mágica flotando sobre nuestras cabezas, sino de una industria pesada que quiere apropiarse de recursos públicos para alimentar negocios privados. Y quiere hacerlo deprisa, antes de que las comunidades entiendan qué les están plantando al lado de casa.
Nuestro vídeo reúne las advertencias de Erin Brockovich, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, un exboxeador estadounidense, Alexandria Ocasio-Cortez y Naciones Unidas. Personas con trayectorias, ideologías y responsabilidades muy distintas. Todas están mirando hacia el mismo lugar. Todas están viendo cómo la expansión descontrolada de los centros de datos amenaza el agua, dispara el consumo eléctrico y concentra todavía más poder en manos de un puñado de corporaciones.
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Uffffffff que cansinos sois