El juez sitúa al expresidente en el “vértice” de una trama vinculada al rescate de Plus Ultra y habla de tráfico de influencias y blanqueo
El 19 de mayo deja una imagen política difícil de borrar. No por una condena. Ni siquiera por una imputación firme con juicio a la vista. Sino porque, por primera vez en años, un auto judicial coloca a José Luis Rodríguez Zapatero en el centro de una presunta trama corrupta relacionada con el rescate público de la aerolínea Plus Ultra. Y eso cambia muchas cosas.
El magistrado José Luis Calama, titular del Juzgado Central de Instrucción número 4, habla de un supuesto entramado de influencias, cobros opacos y estructuras societarias utilizadas para canalizar dinero. Palabras mayores. Muy mayores. Porque durante años Zapatero fue presentado como el expresidente “intachable”, el dirigente progresista alejado de las cloacas y de las viejas prácticas de la política española. Ese relato acaba de resquebrajarse.
El auto, apoyado en informes de la UDEF y conversaciones intervenidas durante meses, dibuja una dinámica concreta: empresarios buscando ayudas públicas millonarias, intermediarios moviendo contactos y un expresidente utilizando presuntamente su capacidad de influencia para desbloquear operaciones. A cambio, según el juez, habría contraprestaciones económicas camufladas mediante sociedades y facturación supuestamente ficticia.
Y aquí aparece la primera gran grieta. Porque el caso no gira solo alrededor de una ayuda pública. Gira alrededor de algo más profundo: la sospecha de que en España sigue existiendo una política donde los contactos pesan más que las reglas. Donde quien ha ocupado La Moncloa conserva un poder informal gigantesco. Invisible muchas veces. Pero tremendamente eficaz.
LOS MENSAJES QUE APUNTAN A “ZAPA”
Buena parte del auto se sostiene sobre mensajes interceptados a responsables de Plus Ultra. Conversaciones privadas. Chats. Correos electrónicos. Frases que ahora aparecen reproducidas negro sobre blanco en una resolución judicial.
Una de ellas resume el tono de toda la investigación: “Nuestro pana Zapatero detrás”. Otra: “Zapa es nuestro contacto”. También aparece una conversación donde uno de los implicados afirma que “mañana Zapatero interviene directamente”.
No son pruebas definitivas. Conviene recordarlo. Un mensaje privado no equivale automáticamente a un delito. Pero el problema político es enorme porque el juez considera que esas conversaciones reflejan una expectativa real de influencia sobre organismos públicos como la SEPI.
La ayuda bajo sospecha ascendía a 53 millones de euros procedentes del Fondo de Apoyo a la Solvencia creado durante la pandemia. Un préstamo público concedido en marzo de 2021 a Plus Ultra, una compañía cuya viabilidad ya generó polémica desde el principio.
El auto sostiene que existieron dos vías paralelas para conseguir ese rescate: una vinculada al entonces ministro José Luis Ábalos y otra ligada a Zapatero. Según el magistrado, fue esta última la que terminó teniendo un “papel predominante”. Una frase demoledora políticamente.
Hay otro detalle especialmente delicado. Los investigados celebraron la concesión de la ayuda antes incluso de que fuese aprobada oficialmente el 9 de marzo de 2021. El juez interpreta eso como un indicio de acceso a información privilegiada.
Y entonces aparece el viejo problema español. Ese que nunca desaparece del todo. La sensación de que existe una élite política y empresarial que juega con cartas marcadas mientras la ciudadanía escucha discursos sobre esfuerzo, meritocracia y transparencia.
DUBÁI, SOCIEDADES OPACAS Y CASI DOS MILLONES DE EUROS
El apartado más explosivo del auto quizá sea el relacionado con Dubái. El juez sostiene que Zapatero habría dado instrucciones para crear una sociedad “off shore” destinada a ocultar pagos relacionados con la operación. La reunión, según la resolución, tuvo lugar en el restaurante Portonovo durante una comida con Julio Martínez, señalado como uno de los articuladores societarios de la trama.
Al día siguiente de ese encuentro comenzaron los movimientos para constituir la empresa en la zona franca de Dubái. Todo quedó reflejado en correos electrónicos incorporados a la investigación.
La imagen es devastadora. Porque Dubái no aparece aquí como símbolo de modernidad o inversión internacional. Aparece como refugio fiscal sofisticado. Como territorio útil para que el dinero viaje lejos de los focos.
El juez calcula que el entorno de Zapatero habría recibido alrededor de 1,94 millones de euros procedentes de empresas vinculadas a la trama. Parte del dinero, según el auto, terminó también en Whathefav SL, sociedad de sus hijas.
La resolución menciona además contratos supuestamente irreales, facturas por trabajos inexistentes y pagos vinculados al grupo Thinking Heads y Gate Center, donde Zapatero desarrolla actividades como conferenciante internacional. El magistrado considera que algunos de esos ingresos podrían formar parte de la operativa investigada.
Aquí es donde el caso deja de ser únicamente judicial y se convierte también en un retrato del modelo político y económico de las últimas décadas. Expresidentes convertidos en lobbistas globales. Conferencias millonarias. Consejos asesores. Redes de influencia que sobreviven mucho después de abandonar el cargo.
La gran pregunta ya no es solo si hubo delito. Eso lo decidirán los tribunales. La gran pregunta es por qué en España seguimos normalizando que quienes gobernaron el país entren después en circuitos privados donde sus agendas, sus contactos y sus relaciones institucionales se transforman en mercancía.
Porque quizá el verdadero escándalo no sea únicamente un rescate de 53 millones. Quizá el verdadero escándalo sea un sistema donde el poder nunca se va del todo. Solo cambia de despacho.
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
El OSCURO NEGOCIO de LOGRAR que te ENAMORES de una IA | #ReportajeSR
Durante años nos hablaron de la economía de la atención. Ahora, las grandes empresas tecnológicas han dado un paso más allá para monetizar algo mucho más íntimo: nuestro apego emocional. Desde dispositivos…
PAYPAL MAFIA: INFORME DEFINITIVO sobre los DUEÑOS del PODER #ReportajeSR
Durante las últimas semanas hemos ido desgranando las figuras que convirtieron a la «PayPal Mafia» en una de las redes de poder e influencia más determinantes del planeta a través de los…