Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Harvard desafía a la administración Trump y denuncia el chantaje político disfrazado de lucha contra el antisemitismo
Harvard planta cara: “No nos someteremos”
La Universidad de Harvard ha rechazado las exigencias de la administración Trump, que condicionaban la continuidad de más de 9.000 millones de dólares en financiación federal a cambios drásticos en sus políticas internas. Entre las demandas se incluían la eliminación de programas de Diversidad, Equidad e Inclusión (DEI), la revisión de las políticas de admisión y contratación para eliminar consideraciones raciales, y la colaboración con autoridades migratorias para reportar a estudiantes extranjeros que infrinjan normas de conducta .
El presidente de Harvard, Alan Garber, respondió con firmeza:
“Ningún gobierno —independientemente del partido en el poder— debe dictar lo que las universidades privadas pueden enseñar, a quién pueden admitir y contratar, y qué áreas de estudio e investigación pueden perseguir” .
Horas después, la administración Trump anunció la congelación de 2.200 millones de dólares en subvenciones y 60 millones en contratos para la universidad .
Un precedente peligroso: el caso de Columbia
La postura de Harvard contrasta con la de otras instituciones como la Universidad de Columbia, que previamente accedió a demandas similares tras la pérdida de 400 millones de dólares en financiación federal. A pesar de su cooperación, Columbia no recuperó los fondos y enfrentó críticas internas por ceder ante presiones políticas .
Este precedente ha llevado a Harvard a adoptar una postura más firme, reconociendo que la capitulación no garantiza la restauración de fondos ni la autonomía institucional.
Una ofensiva ideológica disfrazada de lucha contra el antisemitismo
La administración Trump ha justificado sus acciones como parte de una campaña para combatir el antisemitismo en los campus universitarios. Sin embargo, las medidas propuestas incluyen auditorías de «diversidad de puntos de vista», eliminación de programas DEI y restricciones a la libertad de expresión, lo que sugiere una agenda política más amplia .
La creación de un grupo de trabajo federal para combatir el antisemitismo, compuesto por funcionarios de alto nivel de los Departamentos de Salud, Justicia y Educación, ha intensificado la presión sobre las universidades, amenazando con retirar más de 11.000 millones de dólares en financiación federal a instituciones como Harvard y Columbia .WSJ
La comunidad académica responde
La respuesta de Harvard ha sido respaldada por estudiantes, profesores y asociaciones académicas. Más de 800 miembros del profesorado firmaron una carta instando a la universidad a resistir las presiones gubernamentales. Además, se han iniciado acciones legales para bloquear la retirada de fondos, argumentando que las demandas del gobierno violan derechos constitucionales como la libertad de expresión y la autonomía académica .
El presidente de la American Council on Education, Ted Mitchell, destacó que la postura de Harvard podría servir de modelo para otras instituciones que enfrentan presiones similares, afirmando que «esto da a otros líderes universitarios un sentido de lo posible» .
¿El inicio de una resistencia coordinada?
La firmeza de Harvard podría marcar el comienzo de una resistencia más amplia entre las universidades estadounidenses frente a las intervenciones políticas en la educación superior. Con una dotación de más de 53.000 millones de dólares, Harvard tiene los recursos para enfrentar esta batalla legal y simbólica. Su decisión podría inspirar a otras instituciones a defender la libertad académica y la autonomía institucional frente a agendas políticas que buscan imponer una visión ideológica específica en el ámbito educativo.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El negocio millonario de vender estoicismo a hombres cada vez más solos
El estoicismo de TikTok no te hace libre. Te hace cliente.
Te venden calma, disciplina y fortaleza, pero muchas veces lo que están fabricando es otra cosa: hombres más solos, más desconfiados y más enganchados al gurú de turno.
El viejo estoicismo hablaba de límites, juicio y serenidad. El nuevo negocio digital habla de “dominar”, “aguantar”, “no sentir” y consumir más vídeos, más cursos, más libros, más newsletters.
La filosofía convertida en comida basura emocional.
Y detrás, como siempre, caja registradora.
Fingir un suicidio para vender un libro y señalar a las personas queer
Fingir una muerte para vender un libro no es una provocación: es una bajeza política y humana.
El 22 de mayo, un comunicado falso atribuyó el supuesto suicidio de Daniel Hernán Huerta a personas del ámbito queer y trans. Hablaba de “catorce años” de hostigamiento y construía culpables antes de que nadie pudiera verificar nada. Al día siguiente, 23 de mayo, el texto ya circulaba públicamente. Y la maquinaria de siempre hizo lo suyo: convertir una muerte no comprobada en munición contra el colectivo LGTBIQ+. No era duelo. Era señalamiento.
Expresidentes: la autopista del negocio tras La Moncloa
La puerta giratoria con coche oficial
España tiene una especialidad democrática bastante obscena: pagar oficina, seguridad y medios públicos a quienes dejaron La Moncloa mientras apenas controla qué hacen luego con su agenda, sus contactos y su capacidad de abrir puertas. El Real Decreto 405/1992 regula sus derechos, pero no pone límites serios a sus negocios privados. La Ley 3/2015 solo establece restricciones durante dos años, como si el poder caducara como un yogur y las llamadas importantes dejaran de contestarse al mes 25.
Lo llaman lobby cuando suena fino. Lo llaman experiencia cuando paga bien. Pero muchas veces lo que se vende no es conocimiento: es acceso. España necesita registro obligatorio de lobbies, reuniones trazables, incompatibilidades reales y sanciones que duelan.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.