Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La muerte de la Madre de Plaza de Mayo a los 95 años golpea a una Argentina donde el Gobierno de Milei intenta convertir la memoria en una molestia y el terrorismo de Estado en una discusión de tertulia.
UNA MADRE CONTRA EL PAÍS DE LOS VERDUGOS
Taty Almeida murió el 14 de junio, a los 95 años, pero la noticia no puede escribirse como una necrológica amable. Sería casi una falta de respeto. Taty no fue una señora buena que “buscó a su hijo”. Fue una acusación viviente. Una mujer que convirtió el dolor en expediente político, la ausencia en pancarta y la maternidad en una forma de resistencia contra el Estado asesino, sus cómplices civiles y sus herederos ideológicos.
Su hijo, Alejandro Almeida, fue secuestrado y desaparecido el 17 de junio de 1975 por la Triple A, antes incluso del golpe militar del 24 de marzo de 1976. Tenía 20 años. Era estudiante de Medicina, militante, poeta. Un joven al que le arrebataron la vida, el cuerpo, la historia y hasta el derecho elemental de tener una tumba. Ese fue el método. No bastaba con matar. Había que borrar. Borrar nombres, borrar pruebas, borrar vínculos, borrar madres. Y ahí fallaron.
Porque aparecieron ellas.
Las Madres de Plaza de Mayo empezaron a caminar en 1977, cuando preguntar ya era un riesgo y callar era la norma impuesta por el terror. Caminaron alrededor de la plaza porque la dictadura no les permitía quedarse quietas. Qué metáfora brutal. El poder armado les prohibía permanecer, y ellas inventaron una forma de no irse nunca. La ronda fue una desobediencia sencilla y demoledora: poner el cuerpo donde el Estado quería imponer silencio.
Taty Almeida perteneció a esa genealogía política. No a la de los despachos. No a la de las fundaciones que convierten los derechos humanos en logotipo. A la otra. A la de las mujeres que buscaron en comisarías, juzgados, cuarteles, morgues y pasillos oficiales mientras los y las burócratas fingían no saber. A la de quienes tuvieron que escuchar excusas, amenazas y mentiras cuando ya lo habían perdido casi todo.
La historia argentina no se sostuvo sola. No la sostuvo la prudencia de las élites. No la sostuvo el mercado. No la sostuvieron los grandes medios que miraron hacia otro lado o directamente acompañaron el horror. La sostuvieron, entre otras, estas madres. Cuando el Estado enterraba cuerpos, nombres y pruebas, ellas sostuvieron la democracia con un pañuelo blanco y una pregunta imposible de domesticar: dónde están.
Y esa pregunta sigue ahí. Aunque incomode.
MILEI Y LA MISERIA DEL NEGACIONISMO
La muerte de Taty Almeida llega en una Argentina gobernada por Javier Milei, un presidente que no solo aplica motosierra contra derechos sociales, salarios, pensiones, cultura y servicios públicos. También empuña otra motosierra. Más sucia. La que intenta cortar la memoria democrática y presentar el terrorismo de Estado como un asunto opinable, como si 30.000 personas desaparecidas fueran una cifra de sobremesa y no una herida histórica sostenida por organismos de derechos humanos, familiares, sobrevivientes, archivos, juicios y sentencias.
El 24 de marzo de 2024, el Gobierno de Milei negó oficialmente la cifra de 30.000 desaparecidos. No fue una torpeza. No fue una salida de tono. Fue política de Estado. La extrema derecha no niega por ignorancia. Niega porque necesita absolver a los verdugos para disciplinar a las víctimas del presente. Niega ayer para poder ajustar hoy. Niega los centros clandestinos para naturalizar los comedores vacíos. Niega la represión para criminalizar la protesta. Niega a las y los desaparecidos para decirle a las y los pobres, a las y los trabajadores, a las y los estudiantes, a las y los jubilados: cuidado.
Ese es el hilo.
Por eso Taty molesta incluso muerta. Porque su vida desmonta la gran coartada reaccionaria. La dictadura argentina, entre 1976 y 1983, no fue una guerra simétrica ni un exceso administrativo. Fue terrorismo de Estado. Fue secuestro, tortura, robo de bebés, centros clandestinos, vuelos de la muerte, complicidad empresarial, judicial, mediática y eclesiástica. Fue una maquinaria de clase. Una operación política y económica para destruir militancias, sindicatos, organizaciones populares y cualquier proyecto que discutiera el reparto obsceno de la riqueza.
Aquí está el punto que nunca quieren tocar. El terror no fue un accidente: fue una tecnología de reorganización social al servicio de los de arriba. Después vinieron los tecnócratas a llamar “modernización” a lo que antes había sido picana, desaparición y miedo. Cambiaron el uniforme por el Excel. Cambiaron el cuartel por el ministerio. Pero el desprecio por la vida popular siguió respirando en los mismos salones.
Taty Almeida representa lo contrario. No la nostalgia. No el ritual vacío. Representa una ética política que no cabe en el cinismo neoliberal. Una mujer que no aceptó que el duelo fuera privado cuando el crimen había sido público. Una madre que entendió algo elemental: si el poder desaparece a tu hijo y tú guardas silencio, desaparece también la verdad. Por eso habló. Una y otra vez. Durante más de 50 años.
Y habló sin pedir permiso a quienes hoy quieren “dar vuelta la página”. Qué frase miserable. Dar vuelta la página cuando todavía hay cuerpos sin encontrar, nietas y nietos sin identidad restituida, archivos incompletos, responsables protegidos y discursos oficiales empeñados en ensuciar a las víctimas. Dar vuelta la página, dicen. Como si la historia fuera un folleto de campaña.
La Argentina de Milei quiere convertir la memoria en gasto, los derechos humanos en curro y la justicia en venganza. Taty Almeida respondió con una vida entera. Con presencia. Con terquedad. Con una dignidad que no necesitó gritar para hacer temblar a los cobardes.
No murió una “referente histórica”. Murió una mujer que obligó a un país a mirarse en el espejo de sus crímenes. Y deja una orden política más vigente que nunca: frente a los negacionistas, memoria; frente a los verdugos reciclados, justicia; frente al mercado que todo lo compra, una madre que nunca vendió el nombre de su hijo.
Taty Almeida no se va: se queda señalando a quienes todavía necesitan mentir sobre los muertos para gobernar sobre los vivos.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir