Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Desde acusaciones de fraude electoral hasta alabanzas a líderes de extrema derecha: el dueño de X fomenta su ideología ultra respaldada por su dinero, y el mundo es quien lo pagará en realidad.
REINO UNIDO Y EL DESENCANTO CON LA DEMOCRACIA
La relación entre Elon Musk y la política británica comenzó como un romance entre tecnócratas y terminó en un choque brutal. Después de que Keir Starmer asumiera como primer ministro, Musk pasó de admirador a crítico despiadado. Acusó al Reino Unido de ser un «estado policial tiránico» y a Starmer de orquestar una «purga al estilo Stalin». ¿El motivo? Cambios en la legislación tributaria y el manejo de protestas de extrema derecha. La acusación más grave llegó cuando Musk calificó al ministro de protección infantil de “apologista del genocidio”.
Su furia no se limitó a Downing Street. El exministro escocés Humza Yousaf, uno de los políticos musulmanes más relevantes, fue llamado “racista antiblancos”. Incluso Nigel Farage, líder de la extrema derecha británica, fue tachado de blando por no apoyar lo suficiente al ultraderechista Tommy Robinson.
ALEMANIA, UCRANIA Y LA PROMOCIÓN DEL CAOS
La intromisión de Musk en la política alemana levantó ampollas justo antes de las elecciones. Al respaldar al partido ultraderechista AfD, declaró que “solo ellos pueden salvar Alemania”. La reacción de Olaf Scholz fue clara: “La libertad de expresión no exime de decir disparates”. Incluso el líder conservador Friedrich Merz lo calificó de “entrometido y presuntuoso”.
Musk redobló la apuesta al anunciar una charla en X con Alice Weidel, la candidata de AfD. Desde Berlín advirtieron: «No alimenten al troll», pero para Musk, las advertencias solo son combustible.
En Ucrania, su intervención fue más grave. A través de una encuesta en X, Musk planteó la celebración de elecciones en las regiones ocupadas por Rusia. La respuesta de Zelenskyy fue irónica, pero contundente: una encuesta que preguntaba si preferían un Musk prorruso o proucraniano. Mientras el país se desangra, el magnate juega a ser estratega militar desde su sillón.
CANADÁ Y AUSTRALIA: OPINIONES SIN CONSECUENCIAS
En noviembre de 2024, Musk predijo la salida de Justin Trudeau y acertó. Tras su dimisión, el dueño de Tesla lo despidió con un mordaz “herramienta insoportable”. En Australia, Musk atacó las propuestas de regular las redes sociales para evitar la desinformación. Las calificó de “fascistas” y aseguró que prohibir el acceso de menores a plataformas era un “truco para censurar internet”. La respuesta del gobierno fue firme: “Nuestra labor no es agradar a Elon Musk”.
BRASIL, IRLANDA Y DINAMARCA: ENTRE BLOQUEOS Y MEMES
En Brasil, la negativa de Musk a bloquear cuentas que difundían mentiras sobre las elecciones de 2022 provocó la suspensión temporal de X. En represalia, Musk cerró su oficina en São Paulo y despidió a todo el personal. Finalmente, desbloqueó los perfiles tras pagar multas millonarias, pero no sin antes comparar al juez Alexandre de Moraes con Darth Vader.
En Irlanda, Musk trivializó el conflicto del IRA y apoyó marchas antiinmigración en Dublín. En Dinamarca, respaldó la idea de anexar Groenlandia, afirmando que “sería bienvenida en EE.UU. si así lo decide”. Mette Frederiksen, la primera ministra danesa, fue tajante: “Groenlandia pertenece a los groenlandeses”.
ATAQUES A EUROPA Y APOYOS A LA EXTREMA DERECHA
Musk no solo se enfrentó a naciones, sino a la Unión Europea en su conjunto. Su disputa con la comisaria Věra Jourová llegó al extremo cuando la llamó “burocracia banal encarnada” y calificó al Parlamento Europeo de “marioneta antidemocrática”. La UE evalúa sanciones por promover discursos de odio al ofrecer un altavoz a la líder de AfD, pero el magnate sigue desafiando regulaciones desde su plataforma.
El discurso de Musk no solo se convierte en noticia, sino que también reconfigura narrativas peligrosas. Mientras algunos líderes optan por ignorarlo, otros lidian con los daños de sus intervenciones, que ya trascienden los memes y amenazan la estabilidad democrática global.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
1 Comment
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El museo de la mentira: la ultraderecha chilena quiere maquillar el golpe de Pinochet
La ultraderecha chilena ha encontrado una nueva forma de insultar a la memoria democrática: proponer un “museo de la verdad” para reinterpretar los años de Salvador Allende antes del golpe de Augusto Pinochet. No es una ocurrencia inocente. No es una disputa académica. No es un debate sereno sobre archivos, testimonios y complejidades históricas. Es otra cosa. Es una operación política para envolver el pinochetismo en papel institucional y venderlo como neutralidad.
Del uribismo a la ultraderecha TikTok: Colombia cambia de caudillo, no de amenaza
No es el fin del uribismo. Es su versión tuneada para la era Milei. Esa es la trampa. Presentar la pérdida de centralidad de Álvaro Uribe como una derrota limpia de su proyecto político permite olvidar lo esencial: muchas de sus obsesiones siguen intactas. La seguridad entendida como castigo. La patria convertida en propiedad privada. El enemigo interno como combustible electoral. La izquierda tratada no como adversaria democrática, sino como amenaza existencial. Cambia el rostro. No cambia el veneno.
El enigma León XIV: la izquierda aplaude al Vaticano sin que la Iglesia cambie una coma
El paso de León XIV por España ha dejado una imagen difícil de digerir: siete minutos de aplausos en el Congreso de los Diputados tras el sermón del pontífice. Siete minutos. No en una basílica, no en una plaza vaticana, no en un acto privado de creyentes. En la sede de la soberanía popular. Allí donde deberían hablar las leyes comunes, no los dogmas. Solo Podemos y BNG rechazaron la presencia de un líder religioso en ese espacio. El resto, de derecha y de izquierda, se puso a batir palmas como si la aconfesionalidad del Estado fuera un adorno constitucional para domingos sin misa.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.
¿El heredero del adolfürer?