Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La derecha colombiana no se modera: cambia de envase, sube el volumen y aprende a vender autoritarismo como espectáculo.
EL URIBISMO NO MUERE, SE DISFRAZA
No es el fin del uribismo. Es su versión tuneada para la era Milei. Esa es la trampa. Presentar la pérdida de centralidad de Álvaro Uribe como una derrota limpia de su proyecto político permite olvidar lo esencial: muchas de sus obsesiones siguen intactas. La seguridad entendida como castigo. La patria convertida en propiedad privada. El enemigo interno como combustible electoral. La izquierda tratada no como adversaria democrática, sino como amenaza existencial. Cambia el rostro. No cambia el veneno.
La ultraderecha colombiana empieza a despedirse del liderazgo clásico de Uribe y abraza a Abelardo de la Espriella. No lo hace porque haya abandonado el autoritarismo. Lo hace porque necesita un producto más rentable para este tiempo. Más ruidoso. Más digital. Más emocional. Más internacionalizado. Donde antes había caudillismo de finca y despacho, ahora hay caudillismo de plató, algoritmo y TikTok.
Uribe fue durante décadas el centro gravitatorio de una derecha construida sobre la promesa de orden. Un orden duro, vertical, militarizado. Su relato funcionó porque mezclaba miedo, resentimiento y una idea estrecha de nación. Pero el uribismo envejeció. Su figura ya no moviliza como antes. Su candidata Paloma Valencia fracasó en la primera vuelta y el propio Uribe terminó aceptando la derrota de su sector el 31 de mayo, cuando pidió apoyar a De la Espriella. Esa escena dice mucho. El viejo jefe no desaparece: entrega la antorcha al nuevo vendedor de furia.
Y ahí entra Abelardo de la Espriella. No como anomalía, sino como consecuencia. Su ascenso no surge de la nada. Surge de una derecha que se cansó de fingir compostura y descubrió que la agresividad cotiza mejor que la prudencia. El candidato ultraderechista recoge los restos del uribismo, los mezcla con estética de celebridad, con espectáculo permanente, con referencias a Trump y Milei, y los lanza al mercado electoral como si la política fuera una campaña de marca personal. No propone un país: propone una descarga de adrenalina para una sociedad herida.
Lo peligroso no es solo el personaje. Lo peligroso es el ecosistema que lo hace posible. Una ciudadanía agotada por la violencia, la desigualdad, la corrupción y la desconfianza institucional puede ser empujada a comprar soluciones mágicas. Mano dura. Patria. Dios. Mercado. Castigo. El paquete completo. Las derechas lo saben. Y las ultraderechas, mejor aún. No necesitan explicar demasiado. Les basta con señalar culpables, gritar más fuerte y convertir cada matiz en traición.
LA NUEVA ULTRADERECHA VENDE RABIA COMO SI FUERA FUTURO
De la Espriella representa una mutación muy precisa. Ya no basta con el viejo discurso de seguridad. Ahora hay que actuarlo. Hay que performarlo. Hay que hacerlo viral. El liderazgo ya no se mide solo en estructuras partidarias, sino en capacidad de colonizar pantallas. El candidato aparece como figura de espectáculo, rodeado de gestos grandilocuentes, frases de choque y una promesa constante de ruptura. Pero ruptura con quién. No con los privilegios. No con las élites económicas. No con el país de los de siempre. Ruptura con los derechos conquistados, con la paz imperfecta pero necesaria, con la posibilidad de una democracia menos oligárquica.
El truco es viejo, aunque venga con filtro nuevo. La ultraderecha se presenta como rebelde mientras defiende el programa de siempre: orden para las mayorías, impunidad para las minorías poderosas y negocio para quienes convierten el miedo en oportunidad. No es antisistema: es el sistema con chaqueta de cuero, gesto de macho ofendido y asesoría internacional.
Por eso las referencias a Trump y al liberticida Milei no son decorado. Son brújula. Trump enseñó que se puede convertir la mentira en método político y la agresión en identidad. Milei demostró que se puede vender motosierra contra el pueblo con estética de rebeldía juvenil. De la Espriella recoge esa gramática y la adapta a Colombia. No hace falta copiarlo todo. Basta con importar el tono, la guerra cultural, la teatralidad, el desprecio por las mediaciones democráticas y esa fantasía de líder providencial que llega a “salvar” la nación de sus enemigos internos.
La pregunta no es si Uribe perdió influencia. La pregunta es qué ocupó el espacio que dejó. Y lo que aparece no es una derecha democrática más moderna, sino una ultraderecha más desacomplejada. Más ansiosa por el choque. Más cómoda en el insulto. Más dispuesta a hacer de la política un ring donde las y los adversarios dejan de ser ciudadanos para convertirse en objetivos.
Colombia conoce demasiado bien las consecuencias de esa lógica. No habla desde una teoría abstracta. Habla desde una historia atravesada por violencia política, paramilitarismo, persecución social, líderes y lideresas asesinadas, territorios abandonados y una paz siempre saboteada por quienes viven mejor con el país en estado de amenaza. Por eso la estética TikTok no debe confundir a nadie. Detrás del brillo digital hay una vieja pulsión autoritaria. Detrás del show hay un programa de disciplinamiento. Detrás de la pose de valentía hay una política del miedo.
La ultraderecha colombiana no está inventando nada noble. Está actualizando una maquinaria. Antes necesitaba púlpitos, grandes medios y jefaturas partidarias. Ahora también necesita clips, memes, frases virales y guerra emocional permanente. El resultado es más peligroso, no menos. Porque llega más rápido, se consume mejor y se discute peor. La democracia no se rompe solo con tanques. También se erosiona con millones de impactos diarios que enseñan a odiar antes de pensar.
La izquierda, los movimientos sociales, las y los defensores de derechos humanos, las organizaciones feministas, la juventud precarizada y las comunidades golpeadas por la violencia no pueden leer esto como una simple pelea electoral. Es una disputa de época. De un lado, la promesa difícil de construir paz con justicia social. Del otro, la fantasía cómoda de restaurar el orden a golpes, aunque ese orden haya sido siempre una cárcel para los mismos cuerpos.
Colombia no está enterrando al uribismo: está viendo cómo sus herederos le ponen luces LED al mismo viejo proyecto de miedo.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir