Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Los países que envían armas a Israel deberían tener claro que pueden ser demandados por ayuda e incitación al genocidio.
En un mundo donde la coherencia política debería ser la norma, España parece jugar en el borde de la contradicción. “Desde el mismo día 7 de octubre de 2023 no se produce ninguna operación de venta de armamento a Israel”, señaló el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, en una entrevista en la SER. Mientras proclama públicamente un embargo en las exportaciones de armas a Israel, los hechos revelan una realidad distinta, una que desdibuja las líneas entre el compromiso ético y los intereses económicos.
Sin embargo, los datos desmienten tal compromiso, revelando exportaciones de munición a Israel valoradas en 987.000 euros en noviembre, después del supuesto cese de ventas, según los datos que figuran en el portal oficial de comercio exterior Comex analizados por el investigador del Centre Delàs Alejandro Pozo y que fueron verificados por elDiario.es.
ENTRE EL PAPELEO Y LA REALIDAD
Estas operaciones, justificadas como «material para pruebas o demostraciones» por la Secretaría de Estado de Comercio, no solo cuestionan la veracidad del embargo anunciado sino que ponen en evidencia la facilidad con que las decisiones gubernamentales pueden doblegarse ante la presión de intereses previamente establecidos.
La munición, descrita como sin explosivos de calibre medio, parece burlar apenas las restricciones impuestas por la propia normativa española sobre el comercio de armas, que permite la revocación de licencias si existe riesgo de que el material sea usado en acciones que perturben la paz o violen la dignidad humana.
EL CASO DE NAMMO PALENCIA
El foco de estas exportaciones es Nammo Palencia, una empresa con capitales nórdicos pero operando desde suelo español, lo que requiere la autorización de la Junta Interministerial de Defensa y Doble Uso (JIMMDU). Este caso evidencia no solo la complejidad de la industria armamentística y su impacto global sino también la delicada línea que los gobiernos deben navegar entre la diplomacia internacional y los compromisos éticos.
Mientras tanto, las adquisiciones de material de defensa a empresas israelíes por parte de España continúan sin pausa, desdibujando aún más las declaraciones de un embargo que en la práctica parece más una ilusión que una realidad. Estas transacciones, aunque menos visibles que las exportaciones, contribuyen igualmente a un ciclo de violencia que lejos de buscar una resolución pacífica al conflicto, lo perpetúa bajo el manto de la necesidad militar y el intercambio económico.
UN LLAMADO A LA ACCIÓN
Ante esta situación, la comunidad internacional y los organismos de derechos humanos levantan la voz, exigiendo un embargo integral que comprenda tanto exportaciones como importaciones. La decisión de la Corte Internacional de Justicia, que reconoce el riesgo de genocidio en las acciones de Israel, añade una capa de urgencia y responsabilidad legal a los países que, como España, se encuentran en la disyuntiva entre sus obligaciones éticas y sus intereses económicos.
Los países que envían armas a Israel deberían tener claro que pueden ser demandados por ayuda e incitación al genocidio. La urgencia de revisar y rectificar las políticas de comercio de armas se hace cada vez más evidente, no solo como un imperativo ético sino como una necesidad para evitar complicidades en crímenes contra la humanidad.
La política española respecto a las exportaciones e importaciones de armamento con Israel pone de manifiesto una alarmante falta de coherencia y compromiso con los principios de derechos humanos y legalidad internacional. La revelación de estas acciones, lejos de ser meros movimientos comerciales, refleja la complejidad y las contradicciones de una política exterior que, atrapada entre declaraciones y realidades, enfrenta el desafío de redefinirse bajo criterios de ética, responsabilidad y coherencia global. La pregunta que queda es: ¿Estará España dispuesta a asumir este desafío?
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.