Los países que envían armas a Israel deberían tener claro que pueden ser demandados por ayuda e incitación al genocidio.
En un mundo donde la coherencia política debería ser la norma, España parece jugar en el borde de la contradicción. “Desde el mismo día 7 de octubre de 2023 no se produce ninguna operación de venta de armamento a Israel”, señaló el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, en una entrevista en la SER. Mientras proclama públicamente un embargo en las exportaciones de armas a Israel, los hechos revelan una realidad distinta, una que desdibuja las líneas entre el compromiso ético y los intereses económicos.
Sin embargo, los datos desmienten tal compromiso, revelando exportaciones de munición a Israel valoradas en 987.000 euros en noviembre, después del supuesto cese de ventas, según los datos que figuran en el portal oficial de comercio exterior Comex analizados por el investigador del Centre Delàs Alejandro Pozo y que fueron verificados por elDiario.es.
ENTRE EL PAPELEO Y LA REALIDAD
Estas operaciones, justificadas como «material para pruebas o demostraciones» por la Secretaría de Estado de Comercio, no solo cuestionan la veracidad del embargo anunciado sino que ponen en evidencia la facilidad con que las decisiones gubernamentales pueden doblegarse ante la presión de intereses previamente establecidos.
La munición, descrita como sin explosivos de calibre medio, parece burlar apenas las restricciones impuestas por la propia normativa española sobre el comercio de armas, que permite la revocación de licencias si existe riesgo de que el material sea usado en acciones que perturben la paz o violen la dignidad humana.
EL CASO DE NAMMO PALENCIA
El foco de estas exportaciones es Nammo Palencia, una empresa con capitales nórdicos pero operando desde suelo español, lo que requiere la autorización de la Junta Interministerial de Defensa y Doble Uso (JIMMDU). Este caso evidencia no solo la complejidad de la industria armamentística y su impacto global sino también la delicada línea que los gobiernos deben navegar entre la diplomacia internacional y los compromisos éticos.
Mientras tanto, las adquisiciones de material de defensa a empresas israelíes por parte de España continúan sin pausa, desdibujando aún más las declaraciones de un embargo que en la práctica parece más una ilusión que una realidad. Estas transacciones, aunque menos visibles que las exportaciones, contribuyen igualmente a un ciclo de violencia que lejos de buscar una resolución pacífica al conflicto, lo perpetúa bajo el manto de la necesidad militar y el intercambio económico.
UN LLAMADO A LA ACCIÓN
Ante esta situación, la comunidad internacional y los organismos de derechos humanos levantan la voz, exigiendo un embargo integral que comprenda tanto exportaciones como importaciones. La decisión de la Corte Internacional de Justicia, que reconoce el riesgo de genocidio en las acciones de Israel, añade una capa de urgencia y responsabilidad legal a los países que, como España, se encuentran en la disyuntiva entre sus obligaciones éticas y sus intereses económicos.
Los países que envían armas a Israel deberían tener claro que pueden ser demandados por ayuda e incitación al genocidio. La urgencia de revisar y rectificar las políticas de comercio de armas se hace cada vez más evidente, no solo como un imperativo ético sino como una necesidad para evitar complicidades en crímenes contra la humanidad.
La política española respecto a las exportaciones e importaciones de armamento con Israel pone de manifiesto una alarmante falta de coherencia y compromiso con los principios de derechos humanos y legalidad internacional. La revelación de estas acciones, lejos de ser meros movimientos comerciales, refleja la complejidad y las contradicciones de una política exterior que, atrapada entre declaraciones y realidades, enfrenta el desafío de redefinirse bajo criterios de ética, responsabilidad y coherencia global. La pregunta que queda es: ¿Estará España dispuesta a asumir este desafío?
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
A FONDO: ¿Quién GANA con el CAOS en CEUTA? #Reportaje SR
¿Qué ocurre cuando las personas dejan de ser tratadas como seres humanos y pasan a utilizarse como herramientas políticas? En este nuevo #ReportajeSR de Spanish Revolution, Léa Gugelmann analiza a fondo la…
THUNDERFORGE – El PENTÁGONO se echa en manos de la INTELIGENCIA ARTÍFICIAL #ReportajeS
El Pentágono ha dado un paso sin precedentes: poner la toma de decisiones y la estrategia militar en manos de la inteligencia artificial. Patricia Salvador te cuenta en este #ReportajeSR cómo, a…