Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El blindaje mediático es tan evidente que desnuda la relación entre publicidad institucional, poder político y manipulación informativa.
ORGANIZACIÓN CRIMINAL EN LOS TRIBUNALES, SILENCIO EN LAS PORTADAS
Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, se enfrenta a un juicio oral por fraude fiscal, falsificación documental, delito contable continuado y pertenencia a organización criminal. No hablamos de rumores ni de filtraciones interesadas: lo firma la magistrada Carmen Rodríguez-Medel, titular interina del juzgado de instrucción nº 19 de Madrid. Sin embargo, el eco mediático ha sido prácticamente inexistente en las cabeceras conservadoras.
El contraste es tan brutal que parece diseñado en un despacho de comunicación. Mientras se analizan hasta el mínimo detalle los procesos contra el hermano del presidente del Gobierno o se desempolvan casos como el de Koldo, el banquillo que espera al novio de la presidenta madrileña se convierte en un tabú. La instrucción existe, los delitos son graves y la Fiscalía habla de millones defraudados, pero los grandes diarios prefieren mirar hacia otro lado.
El Mundo, que en su portada digital del martes sí destacaba la situación judicial de David Sánchez, relegó el caso de González Amador a una nota secundaria casi invisible. ABC optó por otro truco: cuestionar a la jueza por ser sustituta, un procedimiento cotidiano en los juzgados, como si la validez de su resolución dependiera de la plaza en propiedad.
Otros medios como El Español o El Confidencial directamente han hecho desaparecer la noticia de sus portadas, pese a que horas antes publicaron algún apunte. Ok Diario y El Debate ni siquiera se han molestado en disimular su silencio.
PUBLICIDAD INSTITUCIONAL COMO CENSURA ENCUBIERTA
La explicación es incómoda pero obvia: la Comunidad de Madrid riega con publicidad institucional a estos mismos medios que ahora callan. Esa lluvia de dinero público funciona como mordaza y como salvoconducto para que los pecados de Ayuso y su entorno pasen inadvertidos. No es un simple sesgo ideológico. Es una estrategia de supervivencia económica a costa del derecho ciudadano a estar informado.
Vozpópuli y The Objective apenas han hecho una mención lateral. La excepción ha sido La Razón, pero para convertir el juicio en una “cacería política”. Francisco Marhuenda, director del diario, defendió a González Amador como si se tratase de una víctima, pese a que hablamos de un defraudador confeso. Su justificación fue grotesca: “Es alguien anónimo que tiene la suerte de ser la pareja de una persona excepcional como Ayuso”. Que un fraude fiscal millonario se convierta en una prueba de amor mediática revela el nivel de degradación periodística.
La protección a Ayuso no es gratuita. Su jefe de gabinete, Miguel Ángel Rodríguez, ha utilizado el caso para lanzar bulos, amenazar con “triturar” a periodistas y presionar a los jueces. La presidenta se ha parapetado en la narrativa de la conspiración mientras su pareja afronta delitos que podrían terminar con una condena de cárcel.
En paralelo, este martes la Audiencia Provincial de Badajoz decidió procesar al hermano de Pedro Sánchez y al líder del PSOE extremeño por prevaricación y tráfico de influencias. Nadie duda de que este miércoles ocuparán espacio privilegiado en esas mismas portadas que ayer escondían al novio de Ayuso. La doble vara de medir es tan burda que deja al descubierto lo que intentan ocultar.
El silencio mediático es, en realidad, un grito atronador de complicidad entre poder político, negocios privados y dinero público.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.