Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El blindaje mediático es tan evidente que desnuda la relación entre publicidad institucional, poder político y manipulación informativa.
ORGANIZACIÓN CRIMINAL EN LOS TRIBUNALES, SILENCIO EN LAS PORTADAS
Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, se enfrenta a un juicio oral por fraude fiscal, falsificación documental, delito contable continuado y pertenencia a organización criminal. No hablamos de rumores ni de filtraciones interesadas: lo firma la magistrada Carmen Rodríguez-Medel, titular interina del juzgado de instrucción nº 19 de Madrid. Sin embargo, el eco mediático ha sido prácticamente inexistente en las cabeceras conservadoras.
El contraste es tan brutal que parece diseñado en un despacho de comunicación. Mientras se analizan hasta el mínimo detalle los procesos contra el hermano del presidente del Gobierno o se desempolvan casos como el de Koldo, el banquillo que espera al novio de la presidenta madrileña se convierte en un tabú. La instrucción existe, los delitos son graves y la Fiscalía habla de millones defraudados, pero los grandes diarios prefieren mirar hacia otro lado.
El Mundo, que en su portada digital del martes sí destacaba la situación judicial de David Sánchez, relegó el caso de González Amador a una nota secundaria casi invisible. ABC optó por otro truco: cuestionar a la jueza por ser sustituta, un procedimiento cotidiano en los juzgados, como si la validez de su resolución dependiera de la plaza en propiedad.
Otros medios como El Español o El Confidencial directamente han hecho desaparecer la noticia de sus portadas, pese a que horas antes publicaron algún apunte. Ok Diario y El Debate ni siquiera se han molestado en disimular su silencio.
PUBLICIDAD INSTITUCIONAL COMO CENSURA ENCUBIERTA
La explicación es incómoda pero obvia: la Comunidad de Madrid riega con publicidad institucional a estos mismos medios que ahora callan. Esa lluvia de dinero público funciona como mordaza y como salvoconducto para que los pecados de Ayuso y su entorno pasen inadvertidos. No es un simple sesgo ideológico. Es una estrategia de supervivencia económica a costa del derecho ciudadano a estar informado.
Vozpópuli y The Objective apenas han hecho una mención lateral. La excepción ha sido La Razón, pero para convertir el juicio en una “cacería política”. Francisco Marhuenda, director del diario, defendió a González Amador como si se tratase de una víctima, pese a que hablamos de un defraudador confeso. Su justificación fue grotesca: “Es alguien anónimo que tiene la suerte de ser la pareja de una persona excepcional como Ayuso”. Que un fraude fiscal millonario se convierta en una prueba de amor mediática revela el nivel de degradación periodística.
La protección a Ayuso no es gratuita. Su jefe de gabinete, Miguel Ángel Rodríguez, ha utilizado el caso para lanzar bulos, amenazar con “triturar” a periodistas y presionar a los jueces. La presidenta se ha parapetado en la narrativa de la conspiración mientras su pareja afronta delitos que podrían terminar con una condena de cárcel.
En paralelo, este martes la Audiencia Provincial de Badajoz decidió procesar al hermano de Pedro Sánchez y al líder del PSOE extremeño por prevaricación y tráfico de influencias. Nadie duda de que este miércoles ocuparán espacio privilegiado en esas mismas portadas que ayer escondían al novio de Ayuso. La doble vara de medir es tan burda que deja al descubierto lo que intentan ocultar.
El silencio mediático es, en realidad, un grito atronador de complicidad entre poder político, negocios privados y dinero público.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Ayuso convierte la maternidad en trinchera ideológica con su “ley del concebido no nacido”
Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que el próximo 2 de julio llevará a la Asamblea de Madrid un pleno extraordinario para debatir y aprobar la llamada “ley del concebido no nacido”. No es una anécdota parlamentaria. No es una medida técnica. Es una pieza más en la ofensiva reaccionaria que intenta reescribir los derechos sexuales y reproductivos con lenguaje administrativo, una carpeta institucional y una sonrisa de superioridad moral.
La propuesta reconoce al “concebido no nacido” como “miembro más de la unidad familiar”. Dicho así parece una fórmula burocrática. Pero no lo es. Es política pura. Y de la más peligrosa: la que pretende colarse por la puerta de las ayudas sociales para instalar una visión ultraconservadora de la maternidad, del cuerpo de las mujeres y de la familia. No están ampliando derechos: están moviendo el marco para que el embarazo pese jurídicamente antes que la vida material de las mujeres.
El pacto entre EE.UU. e Irán redibuja Oriente Medio y deja a Israel mirando el desastre
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, firmado el 18 de junio por Donald Trump y Masoud Pezeshkian, ya tiene su etiqueta grandilocuente: el “gran pacto”, el “acuerdo del siglo”, la jugada histórica que supuestamente cerraría una etapa de guerra y abriría otra de negociación. La liturgia también fue cuidadosamente escogida. Trump lo formalizó en Versalles, al margen de la cumbre del G7, como si el decorado imperial pudiera maquillar lo evidente: las potencias no reconstruyen el orden internacional, lo reparten.
Es el primer pacto firmado por un presidente estadounidense y un presidente iraní desde la Revolución Islámica de 1979. No es un detalle menor. Tiene 14 puntos, prolonga el alto el fuego durante 60 días, incluye a Líbano y abre la puerta a negociar un arreglo permanente, incluido el programa nuclear iraní. Dicho así parece diplomacia. Pero la diplomacia, cuando llega después de miles de muertos, suele ser el nombre elegante del fracaso moral.
Israel rompe con Kaja Kallas porque ya no soporta que Europa pronuncie la palabra apartheid
El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el 18 de junio que rompe “todo contacto” con la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. La razón, según él, es que Kallas habría comparado a Israel con la Sudáfrica del apartheid durante una visita a México el pasado mayo. No hablamos de una ruptura por una masacre, ni por la expansión colonial en Cisjordania, ni por el asedio a Gaza, ni por la normalización de un régimen de privilegio étnico, militar y territorial. Hablamos de una ruptura por una palabra.
Ahí está el asunto. Israel no rompe con quien bombardea, ocupa, desplaza, bloquea o coloniza. Rompe con quien señala.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.