Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El portavoz de FACUA relata el impacto de todas las acusaciones sin pruebas que Quiles lanzó en su contra
El procesamiento de Vito Quiles por injurias y calumnias no ha pasado desapercibido. Este lunes 13 de abril, el caso saltó a varios programas de actualidad y dejó una imagen poco habitual: la de Rubén Sánchez visiblemente afectado. No era para menos. Durante meses, el portavoz de FACUA fue objeto de una cascada de acusaciones extremadamente graves, difundidas sin pruebas y con un altavoz constante en redes y canales afines.
En su intervención en televisión, Sánchez no ocultó el impacto personal. Lo explicó sin rodeos, midiendo cada palabra, pero dejando claro el daño causado. “Que te llamen delincuente ya duele. Que digan que eres un estafador, también. Pero que te acusen de pederastia… eso es otra cosa”, vino a decir, en un tono que mezclaba rabia contenida y agotamiento. No es una exageración. Es otra liga.
Las acusaciones no fueron puntuales. Se repitieron. Se amplificaron. Y, sobre todo, se construyeron sin ningún tipo de respaldo factual. Según relató, hubo versiones cambiantes sobre supuestas agresiones físicas, historias inventadas sobre padres que le habrían atacado a la salida de colegios y mensajes insinuando comportamientos delictivos con menores. Nada de eso ocurrió. Nunca. Pero circuló.
Aquí no solo hay una disputa personal. Hay un patrón. Y tiene consecuencias.
Un proceso judicial que va más allá del honor
El origen del procedimiento se remonta a octubre de 2022. Fue entonces cuando Sánchez presentó una querella tras una serie de publicaciones que, con el paso de los meses, fueron acumulando gravedad. Entre el 14 de febrero y el 22 de septiembre de ese año, Quiles difundió acusaciones de pederastia, proxenetismo, extorsión, estafa o incluso amenazas de muerte. Todo ello, según la resolución judicial, a través de múltiples formatos: al menos 16 tuits, 25 mensajes en Telegram y contenidos audiovisuales.
La titular del Juzgado de Instrucción número 18 de Sevilla ha sido clara. Considera que el conjunto de mensajes analizados no solo vulnera el derecho al honor, sino que podría constituir delitos de injurias y calumnias. Y va más allá. En su auto, señala que ese comportamiento queda fuera de cualquier cobertura legítima de la libertad de expresión y resulta “intolerable” desde el punto de vista ético y profesional del periodismo.
Ese matiz es clave. No se trata únicamente de una discusión sobre límites legales, sino sobre estándares mínimos de responsabilidad en el espacio público. La jueza también apunta a la responsabilidad civil subsidiaria del canal donde se difundieron parte de los contenidos, lo que introduce otro elemento: el papel de los pseudomedios en la propagación de este tipo de narrativas.
Sánchez insiste en que esto no puede resolverse con una indemnización económica. Lo dijo con claridad. No busca dinero. Busca justicia. “Esto es un delito”, repitió. Y añadió algo más: que se trata de un comportamiento continuado en el tiempo, no de un exceso puntual. Ese matiz también es relevante a efectos judiciales.
“Voy a intentar meterlo en la cárcel”
La frase es dura. No la suavizó. Tampoco lo intentó. Sánchez explicó que, tras meses defendiendo su nombre en los tribunales, su objetivo ahora es que el proceso llegue hasta el final. Incluso recordó mensajes en los que Quiles aseguraba que sería él quien acabaría en prisión, sugiriendo opciones concretas como Soto del Real o Alcalá Meco. La inversión de papeles es evidente.
El juicio todavía no se ha celebrado, pero el paso dado por el juzgado marca un punto de inflexión. Ya no se trata solo de denuncias cruzadas en redes o declaraciones públicas. Hay un procedimiento penal en marcha. Y con indicios reconocidos por una magistrada.
Mientras tanto, Sánchez ha iniciado una segunda causa judicial por otros insultos y descalificaciones —“mafia”, “basura”, “criminal”— que, aunque puedan parecer menores frente a las acusaciones más graves, forman parte del mismo ecosistema de desgaste personal. Un goteo constante. Una estrategia que, en conjunto, dibuja un escenario difícil de ignorar.
El caso abre un debate incómodo pero necesario. Sobre los límites de la libertad de expresión. Sobre la responsabilidad de quienes amplifican mensajes sin pruebas. Y sobre qué ocurre cuando el daño ya está hecho y ha circulado durante meses sin control.
Porque una acusación falsa no desaparece cuando se desmiente. Se queda. Y deja rastro.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.