Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La excusa de Feijóo: la falta de internet en la época de su relación con Dorado
Estos últimos días de la campaña electoral parecen haberse convertido en un pantano para Alberto Núñez Feijóo, el candidato a la presidencia del Gobierno por el Partido Popular (PP). Sus continuas inexactitudes, o «mentiras», como se les ha etiquetado, han deteriorado su imagen, sobre todo después de asegurar en numerosas ocasiones que nunca mentiría a las españolas y españoles. Sin embargo, en el cara a cara con Sánchez, no solo soltó datos inexactos, sino que ha persistido en ellos en entrevistas subsiguientes.
En este tumultuoso contexto, y tras ser el centro de atención por no asistir al debate a cuatro en RTVE, Feijóo volvió a tocar una mentira que le ha perseguido durante casi 30 años, y que ha sido expuesta en esta campaña electoral por la izquierda: su relación con el narcotraficante gallego Marcial Dorado. Ante esta cuestión, el líder del PP ha asegurado no sentir preocupación por los ataques de PSOE y Sumar en estas que son sus «quintas elecciones» en relación con su vínculo con Dorado. Feijóo ha intentado restar importancia a la fotografía tomada en 1995 con el narcotraficante, alegando que en aquel momento Dorado no tenía «ninguna acusación» relacionada con drogas.
«AHORA ES MÁS FÁCIL SABER COSAS, PORQUE HAY INTERNET, PORQUE HAY GOOGLE. EN AQUEL MOMENTO NO»
Feijóo ha insistido en que «evidentemente no» sabía que Dorado era un narcotraficante cuando mantenían su estrecha relación personal, ya que, según ha declarado, en «aquel momento no tenía ninguna acusación por ello». Como argumento para justificar su desconocimiento, el líder del PP ha aseverado: «Ahora es más fácil saber cosas, porque hay Internet, porque hay Google. En aquel momento no».
No obstante, esta alegación de desconocimiento, atribuida a la falta de internet para acceder rápidamente a las noticias, ha sido rápidamente desmentida a través de la hemeroteca. Han sido varias personas quienes, tras bucear en la prensa de los años 90, han logrado desmentir las afirmaciones de Feijóo. Entre ellas, el guionista y presentador de Buenismo Bien, Manuel Burque, ha compartido una columna del diario ABC de junio de 1990, en la que ya se hablaba de Dorado y se le vinculaba con las drogas.
Otros tuiteros han proporcionado informaciones adicionales de cuatro diarios diferentes, El País, El Mundo, La Vanguardia y El Sol, en los que se abordaban las causas abiertas del narcotraficante: «Cinco medios nacionales hablando de la detención de Marcial Dorado. Si Feijóo dice que no sabía a qué se dedicaba, está mintiendo. Otra mentira, quizás la más grave». Estas publicaciones son también de junio de 1990.
La foto de ambos en alta mar data de 1995, cinco años después. A la luz de los hechos, el problema no parece ser la falta de internet, sino un cuestionable juicio de personajes.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…