Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La condena de Tarrio supera a las que se dieron a conocer la semana pasada, donde otros líderes del grupo recibieron entre 10 y 18 años de encarcelamiento.
El martes recién pasado, Enrique Tarrio, la cabeza visible de los ultraderechistas Proud Boys y con raíces cubanas, fue sentenciado por el tribunal federal del Distrito de Columbia. Esta condena, que asciende a 22 años tras las rejas, lo señala como el principal conspirador tras el infame asalto al Capitolio estadounidense el 6 de enero de 2021.
Mientras que Tarrio, ferviente seguidor del ex presidente Donald Trump (2017-2021), se prepara para enfrentar esta condena -la cual sus letrados ya planean apelar- cabe señalar que su sentencia es la más extensa pronunciada contra las y los líderes de este grupo nacionalista. Todos ellos fueron hallados culpables de sedición el pasado mayo, culminando un juicio que mantuvo en vilo a la nación por cuatro meses.
Es más, la condena de Tarrio supera a las que se dieron a conocer la semana pasada, donde otros líderes del grupo recibieron entre 10 y 18 años de encarcelamiento. La fiscalía estadounidense, reconociendo la gravedad del atentado a la democracia, había propuesto 33 años para Tarrio.
Tarrio y los Proud Boys
Tarrio participó como voluntario en un evento organizado por el orador derechista Milo Yiannopoulos en mayo de 2017. Allí conoció a un miembro de los Proud Boys quien lo invitó a unirse al grupo. En agosto de 2017, participó en la manifestación Unite the Right (‘Unamos la Derecha’) en Charlottesville, Virginia. Tarrio declaró que su intención era protestar en contra de la retirada de las estatuas de confederados en el área.
Tarrio se convirtió en un miembro de cuarto grado de los Proud Boys, una distinción reservada para aquellos que participan en un altercado físico, luego de pegarle en la cara a un presunto miembro de Antifa en junio de 2018. El 29 de noviembre de 2018 reemplazó a Jason Lee Van Dyke como líder de la organización, quien había estado al frente de ésta durante solo dos días.
Tarrio ayudó a organizar la manifestación End Domestic Terrorism (‘Acabemos con el Terrorismo Doméstico’) en Portland, Oregón, el 17 de agosto de 2019. El evento se realizó como respuesta al ataque sufrido por el bloguero conservador Andy Ngo en junio de 2019.
El 12 de diciembre de 2020, Tarrio destruyó una pancarta en una iglesia negra relacionada con el movimiento Black Lives Matter durante un mitin en Miami. Debido a esto fue encarcelado y acusado de destrucción en propiedad privada. También fue acusado por posesión de «dos cargadores de armas de fuego de alta capacidad». Un día después de su arresto fue liberado.
En 2018, Twitter borró varias cuentas relacionadas con los Proud Boys, entre ellas la de Tarrio, a causa de que violaban las políticas en contra de grupos extremistas de la red social. Al siguiente año, Twitter detectó y removió otra cuenta creada por Tarrio.
UN ATENTADO CONTRA LA DEMOCRACIA
El discurso de la fiscalía resonó en la sala del tribunal: «Si no tenemos una transición pacífica del poder, no tenemos nada». Tarrio, vistiendo el distintivo atuendo naranja de recluso, escuchó mientras miembros de su familia pedían clemencia. Antes de conocer su sentencia, Tarrio también se dirigió al tribunal, reconociendo su error y pidiendo perdón. Con voz temblorosa, afirmó que los eventos del 6 de enero «fueron una vergüenza nacional».
Pese a que el líder de los Proud Boys reconoció que su candidato, Trump, había perdido las elecciones en noviembre de 2020, no logró desvincularse por completo de la falacia del fraude electoral que la multitud proclamaba aquel día fatídico, y que Trump sigue sosteniendo.
Aunque Tarrio no estaba en el Capitolio durante el asalto -una prohibición lo mantenía alejado de Washington tras haber sido arrestado por incendiar una bandera en una iglesia histórica afroamericana-, las pruebas eran irrefutables. Pasó días previos al asalto enviando directrices a miembros del grupo sobre cómo actuar el día de la marcha «Stop the steal», convocada por Trump.
A pesar de los esfuerzos de sus abogados por presentar un argumento basado en su ausencia en el lugar de los hechos, el juez Timothy Kelly subrayó su rol central en la conspiración, destacando que el daño fue no solo físico, sino también a la esencia de la democracia estadounidense.
Otros miembros de los Proud Boys, como Ethan Nordean y Dominic Pezzola, han enfrentado sus propias condenas, así como Joseph Biggs y Zachary Rehl. La magnitud de la violencia del 6 de enero quedó clara: 5 muertos, alrededor de 140 agentes heridos y un asalto en el corazón de la democracia estadounidense.
Desde ese trágico día, más de 1,000 personas han sido arrestadas y 350 acusadas de diversos delitos, con muchos aún eludiendo a la Justicia.
Stewart Rhodes, fundador del grupo ultraderechista Oath Keepers, también enfrentó su juicio en mayo de 2022, siendo condenado a 18 años. Y mientras el entramado judicial se ensaña con estos actores menores, la sombra de Trump sigue presente. A pesar de no estar imputado directamente por el ataque, enfrenta cargos en Washington y Georgia por sus intentos de anular los resultados de las elecciones de 2020. Aún se declara no culpable, mientras los juicios en Nueva York y Miami continúan.
El legado de ese día sigue siendo una mancha en la historia de Estados Unidos, y mientras el país sigue buscando justicia, la pregunta sigue siendo: ¿qué sucederá ahora con el tejido de su democracia?
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…