Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El fin del derecho al aborto multiplica la mortalidad infantil en los estados con leyes más restrictivas. La evidencia es demoledora: los bebés no sobreviven, pero las madres sufren más.
UNA SENTENCIA SUPREMA QUE SE COBRA VIDAS
Desde que el Tribunal Supremo de EE.UU. tumbó en 2022 la sentencia Roe v. Wade, que garantizaba el derecho al aborto en el país desde 1973, la mortalidad infantil ha experimentado un aumento brutal. Un 6% más de bebés han muerto en su primer año de vida en el año y medio posterior al fallo, según un estudio publicado en la revista Journal of the American Medical Association (JAMA). El análisis de más de una década de datos demuestra que 500 bebés más han muerto en este período de lo que era habitual, víctimas de una legislación que les negó la posibilidad de no llegar a nacer con anomalías letales.
El resultado es tan predecible como cruel: en los estados donde se impusieron prohibiciones más duras, muchas mujeres se vieron forzadas a continuar embarazos con malformaciones congénitas incompatibles con la vida. Antes, esos embarazos podían ser interrumpidos de forma segura; ahora, esos bebés nacen… para morir días o semanas después.
Los datos muestran una tendencia escalofriante. Antes de la prohibición, la mortalidad infantil en EE.UU. era de 5,4 por cada 1.000 nacimientos, una de las peores cifras de la OCDE. Ahora, en los estados con prohibiciones estrictas, la cifra ha alcanzado las 24 muertes por cada 1.000 nacimientos. Todo apunta a que la situación seguirá empeorando.
LAS MUERTES SE CEBAN CON LOS MÁS POBRES Y LAS COMUNIDADES NEGRAS
El estudio detalla que las mujeres más afectadas por estas leyes son las más pobres y racializadas, pertenecientes a comunidades donde la sanidad pública es casi inexistente. Los bebés negros no hispanos han experimentado un aumento del 11% en su mortalidad infantil, lo que confirma que estas restricciones al aborto no solo son crueles, sino que también refuerzan las desigualdades estructurales.
Texas encabeza la lista de estados con más bebés muertos por esta causa: 94 de las 478 muertes registradas en un año se produjeron allí. El estado tenía un alto número de interrupciones del embarazo antes de la prohibición, pero al cerrar sus clínicas, las mujeres se vieron obligadas a viajar a otros estados—algo inviable para muchas debido al costo y la falta de recursos. En consecuencia, Texas ha experimentado un aumento del 9,4% en la mortalidad infantil, mientras que Kentucky, otro estado con restricciones extremas, ha registrado un incremento del 8,6%.
Las consecuencias de estas leyes van más allá de los bebés que mueren tras nacer. El éxodo de profesionales sanitarios que huyen de los estados con prohibiciones del aborto deja a muchas mujeres sin acceso a atención médica básica. Obstetras y ginecólogos han abandonado Texas porque tratar a pacientes embarazadas se ha convertido en un riesgo legal, y quienes se quedan deben enfrentar dilemas éticos y médicos inaceptables.
Mientras tanto, los defensores de estas leyes continúan con su discurso deshumanizador. “Estos niños habrían muerto igualmente en un aborto”, justifican desde asociaciones antiabortistas. El cinismo es absoluto: no les preocupan las vidas, sino el castigo a las mujeres.
A día de hoy, en 12 estados de EE.UU. el aborto está completamente prohibido y en otros cuatro solo se permite hasta la sexta semana de gestación, cuando muchas mujeres aún ni siquiera saben que están embarazadas. En contraste, en países como España, la interrupción voluntaria del embarazo está garantizada hasta la semana 14 sin justificación y hasta la 22 en casos de anomalías fetales graves o riesgo para la madre.
La pregunta es inevitable: ¿cuántos bebés más deben morir para que quienes se dicen ‘provida’ reconozcan la realidad?
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
1 Comment
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Son provida….