Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La renuncia de Ed Sheeran al teléfono no es excentricidad: es resistencia frente a una sociedad que confunde productividad con existencia.
LA DESCONEXIÓN NO ES UN CAPRICHO, ES UNA URGENCIA
Ed Sheeran no tiene móvil. No lo perdió. No se lo robaron. Lo abandonó. Consciente. Voluntario. Rotundo. Lo reveló esta semana en La revuelta, ese oasis mediático donde Broncano y su equipo se permiten, entre chistes incómodos y ternura millennial, desmontar mitologías modernas. Y en esa confesión, aparentemente trivial, hay una bomba de relojería contra la lógica enferma de nuestro tiempo.
“No tengo teléfono porque entendí que aburrirse es bueno para el cerebro, es lo mejor para la creatividad”, dijo el músico británico. Y no lo dice un ermitaño con pretensiones de gurú, sino una de las personas más escuchadas del planeta, que durante años fue arrojada a los leones por la industria y los tribunales, acusado de plagio mientras millones de personas coreaban sus canciones. Diez años de juicios. Diez años de ansiedad digitalizada. Diez años atrapado en un dispositivo que albergaba las voces de sus muertos.
En ese teléfono estaban los mensajes de sus ex, los chats con amigos que ya no respiran, las palabras sin respuesta con familiares que ya no se hablan. Una cápsula del tiempo emocional transformada en prueba judicial. Y con ella, Sheeran escribió Old Phone, una canción nacida de lo que nunca debió convertirse en evidencia. El teléfono como caja negra emocional. Como jaula de estímulos. Como arma arrojadiza del capitalismo emocional.
LA SALUD MENTAL NO CABE EN UN ‘LIKE’
La decisión de Ed Sheeran no es una anécdota: es un síntoma. Porque vivimos rodeadas y rodeados de notificaciones, pero cada vez más lejos de nosotras mismas. Nos decimos “estoy bien” mientras desbloqueamos la pantalla 96 veces al día. Medimos el cariño por reacciones y la autoestima por algoritmos. El descanso ya no es virtud, sino sospecha. Desconectar está mal visto porque es improductivo. Y lo improductivo, en un mundo gobernado por cifras, es inútil.
La OMS ya advirtió en 2022 que la ansiedad y la depresión se dispararon un 25% en el primer año de pandemia. Y la cosa no ha hecho más que empeorar. Pero a las empresas no les importa tu ansiedad si contestas los mails. A los gobiernos no les importa tu insomnio si produces. Y a los influencers, menos aún. Porque la salud mental se ha convertido en otra etiqueta más, una estética de consumo, una pose para vender libros, camisetas o terapia low-cost.
Por eso la renuncia de Sheeran es política. Porque dice no a la inmediatez, al marketing de uno mismo, al ‘tienes que estar’. Porque defiende el silencio como espacio sagrado, el aburrimiento como derecho básico, y la creatividad como acto íntimo, no como KPI.
Y no es el único. Simone Biles se retiró de varias finales olímpicas para cuidar su salud mental. Naomi Osaka lo hizo en plena vorágine mediática. Incluso figuras como Billie Eilish, Jim Carrey o Jaron Lanier (uno de los creadores de la realidad virtual) han cuestionado el modelo digital que nos fagocita. Cada una a su modo, todas ellas dicen basta a un sistema que premia la presencia, aunque estés roto por dentro.
La paradoja es brutal: nunca hubo tantos canales para comunicarse y nunca estuvimos tan saturadas, tan solas, tan desconectadas. Nunca fue tan fácil hacer una videollamada y tan difícil encontrar a alguien que escuche de verdad. Vivimos en la época del “te leo” mientras ignoramos lo esencial.
La salud mental no se arregla con meditación en una app. Se defiende con derechos laborales, con horarios dignos, con acceso a la atención psicológica pública y gratuita. Se defiende diciendo que no. Apagando. Parando. Devolviendo la llamada solo si quieres. Y eso, en un mundo que quiere tu atención las 24 horas, es un acto profundamente subversivo.
Quizá sea hora de volver a aburrirse. A mirar por la ventana sin propósito. A no contestar en 10 segundos. A no estar siempre localizables. A recordar que la vida pasa cuando nadie la graba.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.