Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Cansın Köktürk fue expulsada del Bundestag por llevar una camiseta, pero el problema no era la ropa: era Palestina.
Javier F. Ferrero
LA DOBLE MORAL A RAYAS BLANCAS Y NEGRAS
La presidenta del Bundestag, Julia Klöckner (CDU), ha decidido que el problema más urgente de Alemania no es el rearme militar, ni el precio de la vivienda, ni la complicidad con el genocidio en Gaza. Es una camiseta. Una prenda con la palabra «Palestine» estampada en el pecho de la diputada de Die Linke, Cansın Köktürk. Una palabra que, al parecer, es más peligrosa para el orden institucional que 50.000 personas muertas bajo bombas fabricadas en Occidente.
La escena ocurrió el 4 de junio de 2025 durante una sesión de control al Gobierno en la que comparecían, entre otros, el ministro de Exteriores, Johann Wadephul (CDU), y la de Desarrollo, Reem Alabali-Radovan (SPD). Köktürk se presentó con una camiseta donde no había ni una granada, ni un misil, ni una bandera de Hamas. Solo una palabra: Palestine.
Media hora aguantó la provocación democrática. Después, Klöckner intervino con tono de institutriz: “Ni pegatinas ni mensajes en camisetas, lo hemos acordado”. Acordado, sí. Como se acordó mirar hacia otro lado mientras Israel arrasaba hospitales. Como se acordó seguir enviando armas. Como se acordó convertir el decoro parlamentario en mordaza para las y los representantes que aún creen que la política sirve para decir algo incómodo.
Köktürk se negó a quitarse la camiseta. Fue expulsada. No insultó, no interrumpió, no agredió. Solo nombró una tragedia silenciada. En su salida del hemiciclo, respondió a una diputada entre dientes. Klöckner volvió a alzar la voz como si el escándalo estuviera en el susurro de la resistencia y no en el silencio cómplice de su bancada.
EL PARLAMENTO COMO VITRINA DE HIPOCRESÍA
Que una camiseta cause más revuelo que la promesa de seguir enviando armas a un país acusado de crímenes de guerra por múltiples organismos internacionales no es casualidad. Es el síntoma de una democracia que teme la verdad cuando viene sin corbata.
“Wadephul: Alemania seguirá enviando armas a Israel. Ni una palabra sobre más de 50.000 muertos y miles de niñas y niños heridos”, escribió Köktürk en X. No miente. No exagera. Y eso es lo que molesta. Lo que ofende no es la prenda, sino el espejo. La palabra Palestina como recordatorio de todo lo que Europa no quiere ver.
No es la primera vez. Durante la constitución del actual Bundestag, Köktürk ya fue objeto de reprimendas por portar una kufiya palestina. En ese momento, explicó lo evidente: solidaridad no es terrorismo, la kufiya no es un arma, es una bandera de dignidad. Pero en una Cámara donde las y los portavoces del statu quo aceptan sin pudor la limpieza étnica como “defensa legítima”, la dignidad es provocación.
El nivel de censura estética ha alcanzado tal grado que también fue expulsado Marcel Bauer, otro diputado de Die Linke, por no quitarse una boina. ¿Una boina? ¿Qué viene después? ¿Revisar los calcetines en busca de lemas sospechosos? ¿Prohibir los tatuajes con símbolos de justicia social?
Alemania presume de democracia mientras aplica criterios de vestimenta más estrictos que un internado conservador. Pero no se trata de normas. Se trata de qué voces incomodan. Si Köktürk hubiera llevado una camiseta con la bandera ucraniana, nadie la habría señalado. Si hubiese escrito “Je suis Charlie”, la habrían aplaudido. Pero “Palestine” no cabe en el decorado. Ni en las agendas, ni en las conciencias tibias.
Porque nombrar Palestina es hablar de muros, de niños mutilados, de pueblos sitiados, de gas lacrimógeno pagado con presupuestos europeos. Nombrar Palestina es interrumpir el relato en el que Occidente es siempre civilizado, siempre víctima, siempre justo. Y esa interrupción, aunque sea en forma de camiseta, es más valiosa que mil discursos en tono neutro.
Mientras tanto, los negocios con empresas de armamento israelí continúan, la Unión Europea calla, y la prensa oficialista titula con escándalo de vestuario. Pero hay algo que no pueden expulsar del Parlamento: el eco incómodo de quienes aún se atreven a decir vosotras y vosotros habéis fracasado.
Si un trozo de tela puede tumbar el relato oficial, entonces ese relato estaba podrido desde el principio.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.