Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Un partido que presume de feminismo no puede permitirse silencios selectivos
EL HOMBRE DE MONCLOA QUE CREYÓ QUE TODO SE LE PERMITÍA
¿Pero quién es Paco Salazar? Esa es la pregunta que se repite desde que las denuncias por acoso sexual y laboral contra el exasesor de Pedro Sánchez reaparecieron de golpe, casi milagrosamente, en el sistema interno del PSOE. Y la respuesta es incómoda. Salazar fue durante años uno de esos hombres bien colocados, bien conectados y con llave maestra para entrar en despachos donde no podía entrar nadie más. Un engranaje más del poder orgánico del partido, un rostro discreto de la maquinaria política que opera entre bambalinas.
Y, según denuncian varias militantes, alguien que utilizó esa posición para desplegar un comportamiento vejatorio y sexualmente agresivo ante mujeres que estaban en situación de subordinación. No hablamos de rumores ni de chismes. Estamos hablando de testimonios concretos, depositados formalmente en el canal anti-acoso del PSOE, donde las denunciantes relatan escenas que helan la sangre: subidas de bragueta en su cara, gestos obscenos, simulaciones de felaciones y exigencias para que enseñaran el escote. Un patrón claro de abuso de poder en un entorno laboral.
Pero el problema no es solo Salazar. El problema es cómo reaccionó el PSOE.
Durante cuatro meses y medio, esas denuncias no se instruyeron. No hubo respuesta. No hubo seguimiento. No hubo cuidado institucional hacia las mujeres que hablaron. Y por si fuera poco, las denuncias desaparecieron del sistema interno durante semanas. Ferraz se justificó diciendo que el canal entró en “modo ofuscación” para proteger datos. Una herramienta digital que, casualmente, dejó a las denunciantes sin acceso durante un mes. Una coincidencia que huele a rancio.
Mientras tanto, Salazar mantenía su carné de militante. No se le había expulsado. No se había tramitado nada. Nada se movió hasta que elDiario.es publicó la información y colocó a Ferraz frente a sus contradicciones.
EL GIRO DE 72 HORAS Y EL ESPEJO DONDE NO QUIERE MIRARSE EL PSOE
La cronología importa. Importa muchísimo.
Jueves: Salazar pide la baja de militancia justo cuando los periodistas preguntan por su caso.
Viernes: Fuentes de la dirección afirman que no tiene sentido seguir con el procedimiento porque ya no es militante. Traducido: carpetazo express.
Lunes a las 6:00: elDiario.es publica que el PSOE ha dejado morir la investigación.
Lunes a mediodía: milagro. Las denuncias vuelven a aparecer en el sistema. Y fuentes de la dirección cambian su relato: ahora sí continuará el proceso. “La pérdida de la condición de afiliado no supone el fin del procedimiento”.
En 72 horas, el PSOE pasó de cerrar el caso a resucitarlo. Y todo gracias a la presión mediática.
Ese giro destapa algo más profundo: una estructura política que reacciona tarde, mal y por obligación cuando se trata de casos de violencia sexual interna. En palabras de la ministra de Igualdad, Ana Redondo, el partido ha sido “ágil, contundente y rápido”. Pero los números son tozudos. Casi cinco meses sin contestar a las denuncias. Cinco meses sin instruir. Cinco meses sin respuesta a mujeres que se atrevieron a denunciar a un hombre poderoso.
La contradicción es tan evidente que hasta el propio comunicado del PSOE se desmiente a sí mismo. Pasaron de hablar de “falta de diligencia” a negar cualquier error, reduciendo todo a una interrupción momentánea. Lo que estaba en un cajón pasó a ser un “automatismo informático”. La política digital como cortina de humo.
Mientras tanto, las denunciantes seguían esperando. Y el partido seguía justificándose.
Aquí está la grieta: un PSOE que quiere ser referente feminista, pero actúa como cualquier estructura de poder que protege más al de arriba que a las de abajo.
La pregunta sigue sin respuesta. ¿Pero quién es Paco Salazar? No solo un asesor. No solo un militante. Es el espejo donde el PSOE no quiere verse reflejado, el recordatorio de que el feminismo institucional se pone a prueba justamente en estos casos, cuando hay que posicionarse y no esconder expedientes tras un error de software o un trámite administrativo oportuno.
Al final, toda esta historia deja una frase que debería incomodar al poder: lo que se protege en silencio suele decir más que lo que se condena en público.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.