Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Un partido que presume de feminismo no puede permitirse silencios selectivos
EL HOMBRE DE MONCLOA QUE CREYÓ QUE TODO SE LE PERMITÍA
¿Pero quién es Paco Salazar? Esa es la pregunta que se repite desde que las denuncias por acoso sexual y laboral contra el exasesor de Pedro Sánchez reaparecieron de golpe, casi milagrosamente, en el sistema interno del PSOE. Y la respuesta es incómoda. Salazar fue durante años uno de esos hombres bien colocados, bien conectados y con llave maestra para entrar en despachos donde no podía entrar nadie más. Un engranaje más del poder orgánico del partido, un rostro discreto de la maquinaria política que opera entre bambalinas.
Y, según denuncian varias militantes, alguien que utilizó esa posición para desplegar un comportamiento vejatorio y sexualmente agresivo ante mujeres que estaban en situación de subordinación. No hablamos de rumores ni de chismes. Estamos hablando de testimonios concretos, depositados formalmente en el canal anti-acoso del PSOE, donde las denunciantes relatan escenas que helan la sangre: subidas de bragueta en su cara, gestos obscenos, simulaciones de felaciones y exigencias para que enseñaran el escote. Un patrón claro de abuso de poder en un entorno laboral.
Pero el problema no es solo Salazar. El problema es cómo reaccionó el PSOE.
Durante cuatro meses y medio, esas denuncias no se instruyeron. No hubo respuesta. No hubo seguimiento. No hubo cuidado institucional hacia las mujeres que hablaron. Y por si fuera poco, las denuncias desaparecieron del sistema interno durante semanas. Ferraz se justificó diciendo que el canal entró en “modo ofuscación” para proteger datos. Una herramienta digital que, casualmente, dejó a las denunciantes sin acceso durante un mes. Una coincidencia que huele a rancio.
Mientras tanto, Salazar mantenía su carné de militante. No se le había expulsado. No se había tramitado nada. Nada se movió hasta que elDiario.es publicó la información y colocó a Ferraz frente a sus contradicciones.
EL GIRO DE 72 HORAS Y EL ESPEJO DONDE NO QUIERE MIRARSE EL PSOE
La cronología importa. Importa muchísimo.
Jueves: Salazar pide la baja de militancia justo cuando los periodistas preguntan por su caso.
Viernes: Fuentes de la dirección afirman que no tiene sentido seguir con el procedimiento porque ya no es militante. Traducido: carpetazo express.
Lunes a las 6:00: elDiario.es publica que el PSOE ha dejado morir la investigación.
Lunes a mediodía: milagro. Las denuncias vuelven a aparecer en el sistema. Y fuentes de la dirección cambian su relato: ahora sí continuará el proceso. “La pérdida de la condición de afiliado no supone el fin del procedimiento”.
En 72 horas, el PSOE pasó de cerrar el caso a resucitarlo. Y todo gracias a la presión mediática.
Ese giro destapa algo más profundo: una estructura política que reacciona tarde, mal y por obligación cuando se trata de casos de violencia sexual interna. En palabras de la ministra de Igualdad, Ana Redondo, el partido ha sido “ágil, contundente y rápido”. Pero los números son tozudos. Casi cinco meses sin contestar a las denuncias. Cinco meses sin instruir. Cinco meses sin respuesta a mujeres que se atrevieron a denunciar a un hombre poderoso.
La contradicción es tan evidente que hasta el propio comunicado del PSOE se desmiente a sí mismo. Pasaron de hablar de “falta de diligencia” a negar cualquier error, reduciendo todo a una interrupción momentánea. Lo que estaba en un cajón pasó a ser un “automatismo informático”. La política digital como cortina de humo.
Mientras tanto, las denunciantes seguían esperando. Y el partido seguía justificándose.
Aquí está la grieta: un PSOE que quiere ser referente feminista, pero actúa como cualquier estructura de poder que protege más al de arriba que a las de abajo.
La pregunta sigue sin respuesta. ¿Pero quién es Paco Salazar? No solo un asesor. No solo un militante. Es el espejo donde el PSOE no quiere verse reflejado, el recordatorio de que el feminismo institucional se pone a prueba justamente en estos casos, cuando hay que posicionarse y no esconder expedientes tras un error de software o un trámite administrativo oportuno.
Al final, toda esta historia deja una frase que debería incomodar al poder: lo que se protege en silencio suele decir más que lo que se condena en público.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Más de medio millón de personas ya han visto nuestro vídeo sobre cómo los centros de datos de la IA nos están dejando sin agua
Más de medio millón de personas han visto ya nuestro vídeo sobre el verdadero coste de los centros de datos de la inteligencia artificial. Más de medio millón. Y no lo han visto porque el asunto sea una curiosidad tecnológica ni porque les interese saber cómo funciona un servidor. Lo han visto porque cada vez más gente entiende que esa cosa aparentemente abstracta llamada IA tiene una existencia muy física: edificios gigantescos, subestaciones eléctricas, tuberías, kilómetros de cableado y millones de litros de agua desapareciendo dentro de sistemas de refrigeración.
La respuesta al vídeo confirma algo que las grandes tecnológicas preferirían seguir escondiendo detrás de anuncios llenos de palabras como innovación, progreso y futuro. La preocupación es real. La gente sabe que no estamos hablando de una nube mágica flotando sobre nuestras cabezas, sino de una industria pesada que quiere apropiarse de recursos públicos para alimentar negocios privados. Y quiere hacerlo deprisa, antes de que las comunidades entiendan qué les están plantando al lado de casa.
Nuestro vídeo reúne las advertencias de Erin Brockovich, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, un exboxeador estadounidense, Alexandria Ocasio-Cortez y Naciones Unidas. Personas con trayectorias, ideologías y responsabilidades muy distintas. Todas están mirando hacia el mismo lugar. Todas están viendo cómo la expansión descontrolada de los centros de datos amenaza el agua, dispara el consumo eléctrico y concentra todavía más poder en manos de un puñado de corporaciones.
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.