Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Cuando la política convierte derechos básicos en piezas de negociación, el daño no es abstracto: tiene nombre, fecha y cuantía.
La votación que tumbó el decreto del llamado escudo social dejó una imagen nítida del momento parlamentario. PP, Vox y Junts actuaron como un bloque para tumbarlo, mientras el Gobierno de PSOE y Sumar defendió la coherencia del paquete social y su carácter de urgencia. No solo por la urgencia (las nóminas de enero ya incorporaron la subida), sino por la lógica distributiva: si la economía crece, el reparto debe llegar antes a quienes sostienen el sistema. La revalorización prevista era del 2,7% para la mayoría de pensiones y de entre el 7% y el 11% para las no contributivas y el Ingreso Mínimo Vital. Cifras, no consignas.
La respuesta de Junts añadió una capa política distinta. Su portavoz justificó el voto negativo en nombre de la “ocupación” y del “colapso” de servicios en Catalunya, reclamando una ley específica contra las ocupaciones. El dato clave quedó relegado: la prohibición de desahucios del decreto solo afectaba a grandes tenedores (a partir de 11 viviendas). No a pequeños propietarios. El desplazamiento del foco no es inocente; traduce un conflicto de intereses en un relato de inseguridad.
La escena dejó además una advertencia desde PNV, que sin votar en contra marcó distancias. Su crítica no fue al contenido social, sino al método: decretos sin negociación previa y una dinámica de “ruleta rusa” parlamentaria. Es una observación relevante. La política social no puede vivir permanentemente del alambre, pero tampoco puede ser paralizada por una exigencia procedimental que sabe que el tiempo juega contra las personas más vulnerables.
Mientras tanto, el segundo decreto, el de ayudas al transporte público, sí fue convalidado (179 votos a favor), aunque contaminado por el clima de los recientes accidentes ferroviarios y la abstención crítica del PP. El contraste es elocuente: cuando la medida no toca el nervio ideológico de la vivienda, el consenso aparece. Cuando lo toca, se invoca la técnica legislativa.
El debate reveló, además, una asimetría discursiva. Desde la derecha se denunció el “abuso” del decreto ley mientras se exigía separar piezas para votar lo “popular” y bloquear lo “incómodo”. Ese selectivismo vacía de contenido la crítica institucional. Si el problema fuera el instrumento, no habría ofertas de apoyo parcial condicionadas a amputar el corazón social del paquete.
Hubo también ruido, como la intervención de Vox, retirada del acta por insultos. El ruido no es accesorio: cumple la función de desplazar la conversación desde derechos concretos hacia una guerra cultural que convierte la política social en un campo de batalla moral. En ese terreno, perder tiempo es ganar ventaja.
El Gobierno baraja ahora aprobar un nuevo decreto para garantizar el cobro de las pensiones con la subida ya aplicada y ganar un mes para renegociar. Es una salida técnica a un bloqueo político. Pero no resuelve el fondo: la normalización de una práctica en la que derechos consolidados se convierten en fichas de intercambio y el calendario de millones de personas depende de tácticas de desgaste.
La fotografía final no es solo la de una votación fallida. Es la de un Parlamento donde la protección social se discute como si fuera un favor y no una obligación, donde el procedimiento se usa para erosionar el contenido y donde la vivienda, convertida en dogma de propiedad, sirve para vetar un escudo que no distingue entre pensionistas, familias vulnerables y trabajadoras pobres porque la realidad tampoco distingue. Cuando se decide retrasar derechos para “negociar mejor”, alguien siempre paga el interés de la demora.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.