Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Cuando la política convierte derechos básicos en piezas de negociación, el daño no es abstracto: tiene nombre, fecha y cuantía.
La votación que tumbó el decreto del llamado escudo social dejó una imagen nítida del momento parlamentario. PP, Vox y Junts actuaron como un bloque para tumbarlo, mientras el Gobierno de PSOE y Sumar defendió la coherencia del paquete social y su carácter de urgencia. No solo por la urgencia (las nóminas de enero ya incorporaron la subida), sino por la lógica distributiva: si la economía crece, el reparto debe llegar antes a quienes sostienen el sistema. La revalorización prevista era del 2,7% para la mayoría de pensiones y de entre el 7% y el 11% para las no contributivas y el Ingreso Mínimo Vital. Cifras, no consignas.
La respuesta de Junts añadió una capa política distinta. Su portavoz justificó el voto negativo en nombre de la “ocupación” y del “colapso” de servicios en Catalunya, reclamando una ley específica contra las ocupaciones. El dato clave quedó relegado: la prohibición de desahucios del decreto solo afectaba a grandes tenedores (a partir de 11 viviendas). No a pequeños propietarios. El desplazamiento del foco no es inocente; traduce un conflicto de intereses en un relato de inseguridad.
La escena dejó además una advertencia desde PNV, que sin votar en contra marcó distancias. Su crítica no fue al contenido social, sino al método: decretos sin negociación previa y una dinámica de “ruleta rusa” parlamentaria. Es una observación relevante. La política social no puede vivir permanentemente del alambre, pero tampoco puede ser paralizada por una exigencia procedimental que sabe que el tiempo juega contra las personas más vulnerables.
Mientras tanto, el segundo decreto, el de ayudas al transporte público, sí fue convalidado (179 votos a favor), aunque contaminado por el clima de los recientes accidentes ferroviarios y la abstención crítica del PP. El contraste es elocuente: cuando la medida no toca el nervio ideológico de la vivienda, el consenso aparece. Cuando lo toca, se invoca la técnica legislativa.
El debate reveló, además, una asimetría discursiva. Desde la derecha se denunció el “abuso” del decreto ley mientras se exigía separar piezas para votar lo “popular” y bloquear lo “incómodo”. Ese selectivismo vacía de contenido la crítica institucional. Si el problema fuera el instrumento, no habría ofertas de apoyo parcial condicionadas a amputar el corazón social del paquete.
Hubo también ruido, como la intervención de Vox, retirada del acta por insultos. El ruido no es accesorio: cumple la función de desplazar la conversación desde derechos concretos hacia una guerra cultural que convierte la política social en un campo de batalla moral. En ese terreno, perder tiempo es ganar ventaja.
El Gobierno baraja ahora aprobar un nuevo decreto para garantizar el cobro de las pensiones con la subida ya aplicada y ganar un mes para renegociar. Es una salida técnica a un bloqueo político. Pero no resuelve el fondo: la normalización de una práctica en la que derechos consolidados se convierten en fichas de intercambio y el calendario de millones de personas depende de tácticas de desgaste.
La fotografía final no es solo la de una votación fallida. Es la de un Parlamento donde la protección social se discute como si fuera un favor y no una obligación, donde el procedimiento se usa para erosionar el contenido y donde la vivienda, convertida en dogma de propiedad, sirve para vetar un escudo que no distingue entre pensionistas, familias vulnerables y trabajadoras pobres porque la realidad tampoco distingue. Cuando se decide retrasar derechos para “negociar mejor”, alguien siempre paga el interés de la demora.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.