Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
EEUU reconoce que existe el riesgo de que a Assange sea condenado a la pena de muerte si es extraditado
La lucha por la libertad y la justicia alcanza un nuevo punto álgido con el caso de Julian Assange. Este 20 y 21 de febrero, se han celebrado vistas cruciales en el Tribunal Superior de Justicia británico, donde se determinará si el fundador de WikiLeaks será entregado a Estados Unidos. Un hecho que despierta alarmas y pone en cuestión la integridad del sistema judicial internacional.
La acusación de Julian Assange ha reconocido ante el juez del Tribunal Superior de Justicia británico, Adam Johnson, que la Justicia estadounidense no posee ningún mecanismo para impedir que el periodista australiano sea condenado a una pena de muerte.
Es indignante constatar cómo, en pleno siglo XXI, se juega con la vida de un individuo bajo el manto de la legalidad. Las garantías dadas por Reino Unido a Ecuador en 2019, donde se aseguraba no extraditar a Assange a un país donde enfrentara la pena capital, hoy son vapuleadas por la misma Justicia que debería velar por su cumplimiento.
UNA EXTRADICIÓN CONTRARIA A LOS DERECHOS HUMANOS
El Tribunal Superior de Londres, tras cuatro años de análisis, parece estar ignorando los compromisos internacionales y las advertencias sobre el riesgo de tortura y trato inhumano que Assange podría enfrentar en suelo estadounidense.
La posibilidad de que Assange sea sentenciado a la pena capital contradice las garantías dadas por Reino Unido a Ecuador en 2019, cuando se comprometió a no extraditar al periodista a un país en el que se le pudiera aplicar dicha condena.
Es evidente que la justicia está siendo instrumentalizada para aplastar a aquellos que se atreven a desafiar el poder establecido. El caso de Assange no solo es un ataque a su persona, sino también a los principios fundamentales de la democracia y la libertad de expresión.
EL VERDADERO MOTIVO DETRÁS DE LA PERSECUCIÓN
La defensa de Assange ha señalado, con razón, que tras la fachada legal se esconde una persecución política orquestada por Estados Unidos. La razón detrás de esta implacable búsqueda de extradición es clara: castigar a quien ha tenido el coraje de desenmascarar crímenes de guerra y actos de corrupción.
En palabras de su esposa de Assange, la abogada Stella Moris: «Son unos criminales y están persiguiendo al periodista que les denunció. Julian es un narrador de la verdad, es un preso político».
El intento de presentar a Assange como un criminal común, desligándolo del periodismo, es una estrategia vil para silenciar la disidencia y proteger a los verdaderos perpetradores de injusticias.
LA NECESIDAD DE UNA REACCIÓN GLOBAL
El caso de Assange no solo concierne a un individuo, sino que tiene implicaciones profundas para la libertad de prensa en todo el mundo. Si permitimos que un Estado castigue a aquellos que exponen la verdad, estamos allanando el camino hacia un futuro oscuro y autoritario.
Los partidarios de Assange consideran que su entrega a las autoridades estadounidenses erosionaría el derecho a la información y sentaría un peligroso precedente para perseguir a aquellos que exponen informaciones que son de interés público. Es decir, a periodistas y editores.
Es hora de que la comunidad internacional tome una posición firme en defensa de los valores democráticos y los derechos humanos. El silencio o la indiferencia frente a este abuso de poder no son opciones válidas.
LA VERDADERA JUSTICIA ESTÁ EN JUEGO
El destino de Julian Assange no solo determinará su futuro, sino que sentará un precedente crucial para el futuro de la libertad de expresión y el periodismo de investigación. Es responsabilidad de todos levantarnos contra esta injusticia flagrante y exigir que se respeten los principios fundamentales sobre los que se construye una sociedad libre y justa.
El mundo está observando atentamente el desenlace de este caso. No podemos permitir que la voz de la verdad sea silenciada por el poder corrupto y autoritario. Es hora de actuar, es hora de defender la justicia y la libertad.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Ayuso convierte la maternidad en trinchera ideológica con su “ley del concebido no nacido”
Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que el próximo 2 de julio llevará a la Asamblea de Madrid un pleno extraordinario para debatir y aprobar la llamada “ley del concebido no nacido”. No es una anécdota parlamentaria. No es una medida técnica. Es una pieza más en la ofensiva reaccionaria que intenta reescribir los derechos sexuales y reproductivos con lenguaje administrativo, una carpeta institucional y una sonrisa de superioridad moral.
La propuesta reconoce al “concebido no nacido” como “miembro más de la unidad familiar”. Dicho así parece una fórmula burocrática. Pero no lo es. Es política pura. Y de la más peligrosa: la que pretende colarse por la puerta de las ayudas sociales para instalar una visión ultraconservadora de la maternidad, del cuerpo de las mujeres y de la familia. No están ampliando derechos: están moviendo el marco para que el embarazo pese jurídicamente antes que la vida material de las mujeres.
El pacto entre EE.UU. e Irán redibuja Oriente Medio y deja a Israel mirando el desastre
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, firmado el 18 de junio por Donald Trump y Masoud Pezeshkian, ya tiene su etiqueta grandilocuente: el “gran pacto”, el “acuerdo del siglo”, la jugada histórica que supuestamente cerraría una etapa de guerra y abriría otra de negociación. La liturgia también fue cuidadosamente escogida. Trump lo formalizó en Versalles, al margen de la cumbre del G7, como si el decorado imperial pudiera maquillar lo evidente: las potencias no reconstruyen el orden internacional, lo reparten.
Es el primer pacto firmado por un presidente estadounidense y un presidente iraní desde la Revolución Islámica de 1979. No es un detalle menor. Tiene 14 puntos, prolonga el alto el fuego durante 60 días, incluye a Líbano y abre la puerta a negociar un arreglo permanente, incluido el programa nuclear iraní. Dicho así parece diplomacia. Pero la diplomacia, cuando llega después de miles de muertos, suele ser el nombre elegante del fracaso moral.
Israel rompe con Kaja Kallas porque ya no soporta que Europa pronuncie la palabra apartheid
El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el 18 de junio que rompe “todo contacto” con la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. La razón, según él, es que Kallas habría comparado a Israel con la Sudáfrica del apartheid durante una visita a México el pasado mayo. No hablamos de una ruptura por una masacre, ni por la expansión colonial en Cisjordania, ni por el asedio a Gaza, ni por la normalización de un régimen de privilegio étnico, militar y territorial. Hablamos de una ruptura por una palabra.
Ahí está el asunto. Israel no rompe con quien bombardea, ocupa, desplaza, bloquea o coloniza. Rompe con quien señala.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.