Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
EEUU reconoce que existe el riesgo de que a Assange sea condenado a la pena de muerte si es extraditado
La lucha por la libertad y la justicia alcanza un nuevo punto álgido con el caso de Julian Assange. Este 20 y 21 de febrero, se han celebrado vistas cruciales en el Tribunal Superior de Justicia británico, donde se determinará si el fundador de WikiLeaks será entregado a Estados Unidos. Un hecho que despierta alarmas y pone en cuestión la integridad del sistema judicial internacional.
La acusación de Julian Assange ha reconocido ante el juez del Tribunal Superior de Justicia británico, Adam Johnson, que la Justicia estadounidense no posee ningún mecanismo para impedir que el periodista australiano sea condenado a una pena de muerte.
Es indignante constatar cómo, en pleno siglo XXI, se juega con la vida de un individuo bajo el manto de la legalidad. Las garantías dadas por Reino Unido a Ecuador en 2019, donde se aseguraba no extraditar a Assange a un país donde enfrentara la pena capital, hoy son vapuleadas por la misma Justicia que debería velar por su cumplimiento.
UNA EXTRADICIÓN CONTRARIA A LOS DERECHOS HUMANOS
El Tribunal Superior de Londres, tras cuatro años de análisis, parece estar ignorando los compromisos internacionales y las advertencias sobre el riesgo de tortura y trato inhumano que Assange podría enfrentar en suelo estadounidense.
La posibilidad de que Assange sea sentenciado a la pena capital contradice las garantías dadas por Reino Unido a Ecuador en 2019, cuando se comprometió a no extraditar al periodista a un país en el que se le pudiera aplicar dicha condena.
Es evidente que la justicia está siendo instrumentalizada para aplastar a aquellos que se atreven a desafiar el poder establecido. El caso de Assange no solo es un ataque a su persona, sino también a los principios fundamentales de la democracia y la libertad de expresión.
EL VERDADERO MOTIVO DETRÁS DE LA PERSECUCIÓN
La defensa de Assange ha señalado, con razón, que tras la fachada legal se esconde una persecución política orquestada por Estados Unidos. La razón detrás de esta implacable búsqueda de extradición es clara: castigar a quien ha tenido el coraje de desenmascarar crímenes de guerra y actos de corrupción.
En palabras de su esposa de Assange, la abogada Stella Moris: «Son unos criminales y están persiguiendo al periodista que les denunció. Julian es un narrador de la verdad, es un preso político».
El intento de presentar a Assange como un criminal común, desligándolo del periodismo, es una estrategia vil para silenciar la disidencia y proteger a los verdaderos perpetradores de injusticias.
LA NECESIDAD DE UNA REACCIÓN GLOBAL
El caso de Assange no solo concierne a un individuo, sino que tiene implicaciones profundas para la libertad de prensa en todo el mundo. Si permitimos que un Estado castigue a aquellos que exponen la verdad, estamos allanando el camino hacia un futuro oscuro y autoritario.
Los partidarios de Assange consideran que su entrega a las autoridades estadounidenses erosionaría el derecho a la información y sentaría un peligroso precedente para perseguir a aquellos que exponen informaciones que son de interés público. Es decir, a periodistas y editores.
Es hora de que la comunidad internacional tome una posición firme en defensa de los valores democráticos y los derechos humanos. El silencio o la indiferencia frente a este abuso de poder no son opciones válidas.
LA VERDADERA JUSTICIA ESTÁ EN JUEGO
El destino de Julian Assange no solo determinará su futuro, sino que sentará un precedente crucial para el futuro de la libertad de expresión y el periodismo de investigación. Es responsabilidad de todos levantarnos contra esta injusticia flagrante y exigir que se respeten los principios fundamentales sobre los que se construye una sociedad libre y justa.
El mundo está observando atentamente el desenlace de este caso. No podemos permitir que la voz de la verdad sea silenciada por el poder corrupto y autoritario. Es hora de actuar, es hora de defender la justicia y la libertad.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.