Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Cuando la presunción de inocencia se convierte en un arma arrojadiza
EL RELATO DEL MÁRTIR DE SÍ MISMO
José Luis Ábalos ha decidido interpretar su propio papel. No el de exministro, no el de diputado, no el de dirigente socialista caído en desgracia. No. Ahora se autoproclama víctima estructural, disidente perseguido, mártir de un sistema que según él se despertó una mañana y decidió enviarlo a prisión. Ábalos no se defiende de los hechos, sino de una abstracción conveniente, una niebla que pretende cubrir ocho años de decisiones políticas, contratos irregulares y amistades peligrosas.
Su cuenta en redes, rebautizada con un dramatismo de culebrón, lanza el mensaje: “Estoy en la cárcel porque el sistema así lo ha decidido”. La frase solo revela una cosa. Cuando un político que fue poder se declara víctima del propio poder, no denuncia un fallo del sistema, denuncia la pérdida de sus privilegios.
La presunción de inocencia existe para todas y todos. Pero no existe para blindar reputaciones políticas cuando la evidencia sitúa a un dirigente a las puertas de un juicio por amaños millonarios en contratos sanitarios durante una pandemia. Señalar que te encarcelan “sin juicio” es obviar deliberadamente un matiz esencial: la prisión provisional es legal, excepcional y motivada cuando hay riesgo de fuga y penas de hasta 30 años de cárcel. El Tribunal Supremo no improvisa. Y menos con un diputado que conoce los pasillos, los tiempos y las grietas del Estado.
¿Que tiene un hijo menor y una madre de 96 años? Es dramático, sí. Pero no es un argumento jurídico, es un intento de humanizar un relato que naufraga en los hechos. La cárcel está llena de personas con circunstancias igual de duras. Personas sin tribuna, sin biografía redactada, sin un ejército de portavoces oficiosos. Personas que, paradójicamente, Ábalos contribuyó a gestionar desde un Gobierno que no cambió lo suficiente las condiciones penitenciarias que hoy lamenta.
LA INDIGNACIÓN SELECTIVA COMO ESCUDO
Ábalos reclama que nadie defienda su presunción de inocencia. ¿Defenderte de qué, Ábalos? De tu propia trayectoria, quizá. Del caso Koldo. De los contratos inflados. De los silencios. De las llamadas. De la red de favores. De la erosión política que llevamos años viendo. No es el Gobierno quien no te defiende. Son los hechos los que no te acompañan.
Su ataque al Ejecutivo es un último intento de arrastrar al PSOE a su caída, como si el partido tuviera la obligación moral de inmolarse en su nombre. La misma dirección socialista que lo expulsó cuando el ruido judicial se volvió insoportable ahora recibe reproches por no presentarse como garante de su inocencia. El cinismo es tan transparente que ni siquiera suena estratégico. Suena a desesperación.
Ábalos dice que hay “líderes autoritarios y medios comprados” que quieren aniquilar derechos humanos. Pero omite un pequeño detalle. El caso que lo sienta en el banquillo nació en el marco de una trama de comisiones ilegales para vender mascarillas a precio de oro mientras la gente moría. El problema no es el sistema. El problema es la corrupción que Ábalos se niega a mirar de frente.
Y aún así, agradece el “buen trato” en la prisión de Soto del Real. Habla del frío. Se adapta. El relato del preso ejemplar que escribe desde dentro para construir épica donde solo hay decadencia. Pero la épica no borra el expediente.
Ni lo hará.
Porque lo que está en juego no es la reputación de un exministro caído.
Es la pregunta que persigue a toda la política española desde hace décadas.
¿Quién defiende la democracia cuando quienes la gestionan creen que la justicia es solo una herramienta mientras les conviene?
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…