Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
En una escena que parecería extraída de una distopía política, el candidato a la presidencia de Argentina, Javier Milei, ha ondeado la bandera de Israel en un acto de campaña, en lugar de la bandera argentina. Este gesto, cargado de significado y controversia, no es un evento aislado en el panorama político actual. Paralelamente, en Ferraz, la aparición de una bandera nazi en una manifestación contra la amnistía muestra cómo los símbolos y las ideologías extremistas están encontrando su camino en el discurso político contemporáneo.
La bandera de Israel en manos de Milei: ¿Qué significa este acto para un candidato presidencial en Argentina, un país con una historia compleja de inmigración y relaciones internacionales? La adopción de este símbolo, en un contexto donde la lucha por los derechos humanos en Palestina sigue siendo una cuestión candente y donde se están cometiendo crímenes de guerra contra el pueblo, es un claro indicativo de las alianzas y posturas políticas que Milei busca representar. Esta elección simbólica, lejos de ser un mero acto de diplomacia, se enmarca en un contexto global donde la causa palestina lucha por hacerse oír entre el estruendo de las políticas de poder.
El eco del fascismo en Ferraz: la presencia de una bandera nazi en una manifestación, en teoría al menos, política es un recordatorio sombrío de que las ideologías de odio y división aún encuentran resonancia en algunos sectores de la sociedad. Este acto no solo es una afrenta a la memoria histórica y a las víctimas del fascismo, sino que también es un llamado de atención sobre la necesidad de mantener una vigilancia constante contra el resurgimiento de estas ideologías.
Conexiones y contradicciones: ambos eventos, aunque distantes en geografía, están unidos por un hilo común: la manipulación de símbolos poderosos para propósitos políticos. En Argentina, la bandera de Israel se convierte en un estandarte de ciertas alianzas geopolíticas, mientras que en Ferraz, la bandera nazi emerge como un fantasma del pasado, recordándonos las consecuencias de permitir que el odio y la intolerancia se infiltren en la política.
Estos eventos deben ser vistos como síntomas de una tendencia más amplia hacia la normalización de ideologías extremistas y la manipulación de símbolos nacionales e internacionales. La lucha por los derechos humanos, incluyendo la causa palestina, y la resistencia contra el fascismo y el extremismo, requiere una respuesta firme y unida.
La historia nos ha enseñado el peligro de subestimar el poder de los símbolos y las ideologías que estos representan. Ahora, más que nunca, es crucial mantenerse alerta y comprometidos en la defensa de los valores de justicia, igualdad y respeto a los derechos humanos.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.