Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
En un giro preocupante de los eventos políticos en Valladolid, hemos sido testigos de cómo el vicepresidente de la Junta, Juan García Gallardo, el consejero de Industria, Mariano Veganzones, y el concejal de Comercio del Ayuntamiento de Valladolid, Víctor Martín, han decidido bajar al nivel de los gritos callejeros contra la prensa. En una manifestación que comenzó con rezos y terminó en un caos de insultos, estos representantes políticos de Vox no se abstuvieron de sumarse a los cánticos contra una periodista de la Cadena SER. «Prensa española, manipuladora», resonaba en las bocas de los manifestantes, un eco perturbador que se amplificaba con la participación de figuras públicas.
La escena era dantesca: la periodista, cumpliendo con su deber profesional, se veía rodeada por una multitud enardecida, y entre ellos, representantes electos que, lejos de calmar los ánimos, avivaban el fuego del descontento y la desinformación. ¿Es este el ejemplo que nuestros políticos quieren dar? ¿Es esta la imagen de una democracia saludable y respetuosa?
Lo narraba la periodista de eldiario.es Laura Cornejo en X: «La han grabado, la han señalado y la han insultado. El portavoz de la Junta ha defendido hoy el «derecho individual» de García-Gallardo de acudir a manifestaciones. No sé si defiende el derecho individual, desde una posición de poder, de amedrentar a la prensa, diría que sí».
«Más datos: la compañera de la Ser estaba sola. Las concentraciones en Valladolid son tan minoritarias que no se cubren apenas. Repito que estaba sola, y que uno de los que la graba es el concejal de comercio del Ayuntamiento de Valladolid», denunció Cornejo.
Esto es lo que ha tenido que aguantar una compañera de Cadena Ser en Valladolid. Son el vicepresidente de la Junta, Juan García Gallardo, el consejero de Industria, Mariano Veganzones y el concejal de Comercio, Víctor Martín pic.twitter.com/k2uRI3gpNf
— Laura Cornejo (@lauracorama) November 16, 2023
EL PELIGRO DE LA POLITIZACIÓN DE LA PRENSA
Lo que presenciamos en Valladolid va más allá de un simple acto de protesta. Representa una tendencia alarmante en la política española: el ataque directo y sin disimulos a la libertad de prensa. En un país donde la prensa debería ser un pilar de la democracia, capaz de criticar y cuestionar al poder sin temor, lo que vemos es un intento de intimidación y deslegitimización de la profesión periodística.
Este episodio es especialmente preocupante considerando la participación de cargos públicos en los insultos. ¿Cómo podemos esperar un debate político saludable y constructivo si los mismos que deberían fomentar estos valores participan en actos de desprestigio hacia la prensa? La democracia no solo se sustenta en el voto, sino también en la libertad de expresión y en una prensa libre que pueda ejercer su labor sin miedo a represalias.
«Vaya marcaje que está haciendo la periodista hoy», gritaba uno de los manifestantes, revelando una actitud de desprecio y falta de comprensión hacia el papel vital que juegan las y los periodistas en nuestra sociedad. La prensa no está para marcar a nadie, sino para informar, para ser los ojos y los oídos de la ciudadanía en lugares donde no pueden estar. Cuando esta función se ve amenazada por la hostilidad, no solo se ataca a un individuo o a una profesión, sino a la esencia misma de nuestra democracia.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir