Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Mientras Israel arrasa con la Franja, la UE reacciona con una batería de advertencias que no tocan ni un solo interés económico ni diplomático real.
Se titula en El País que “la UE endurece el tono con Israel”. Una expresión que insulta la inteligencia. Porque mientras las bombas caen, los niños mueren asfixiados bajo los escombros y las y los médicos amputan sin anestesia en hospitales sin electricidad, lo que Europa ha decidido “endurecer” es su léxico. No sus sanciones. No sus tratados. No su complicidad. Solo su diccionario.
Decir que el genocidio en Gaza es “vergonzoso”, “inaceptable” o “insufrible” no cambia nada si se sigue financiando, comerciando y colaborando militarmente con quien lo perpetra.
Holanda, Alemania, Bélgica, Luxemburgo… algunos de los socios más fieles del apartheid israelí dicen ahora estar molestos. Molestos, sí. Pero siguen sin cortar el suministro de armas, sin congelar acuerdos, sin imponer bloqueos comerciales, sin romper relaciones diplomáticas. ¿Molestos o cómodamente escandalizados?
El artículo 2 del Acuerdo de Asociación UE-Israel, que exige el respeto a los derechos humanos como condición para mantener los privilegios comerciales, está en revisión. ¿Y? Este artículo se ha incumplido sistemáticamente desde hace décadas. Amnistía Internacional y Human Rights Watch han documentado crímenes de guerra, castigos colectivos, apartheid, ejecuciones extrajudiciales. Nada de eso impidió que Israel siguiera vendiendo productos con arancel cero o participando en programas europeos de investigación.
Este es el acuerdo comercial que la UE dice ahora querer revisar. Lleva vigente desde el año 2000. Han pasado 25 años. Más de dos décadas de ocupación, expolio y matanzas. ¿Ahora descubren que hay un problema?
ENTRE LOS PASOS SIMBÓLICOS Y LA PARÁLISIS CÓMPLICE
Reconocer el Estado palestino no es un acto heroico. Es lo mínimo exigible en 2025. Y sin embargo, Bélgica, Islandia o Luxemburgo lo presentan como un giro radical. Solo siguen el paso de España, Irlanda, Noruega y Eslovenia, que han movido ficha más por presión social que por coherencia geopolítica. Porque no basta con decir “Palestina existe” mientras se deja que Israel la destruya trozo a trozo.
Las declaraciones conjuntas de advertencia —esas que dibujan “líneas rojas”— suenan a teatro diplomático. Si cruzan la línea roja, ¿qué pasa? ¿Se les retira el apoyo? ¿Se les sanciona? ¿Se corta la cooperación militar? No. Lo que pasa es que se dibuja otra línea roja más adelante, como ya ocurrió en Rafah, en Jan Yunis, en Shujaiya. Las líneas rojas europeas son como las promesas de Netanyahu: se incumplen sin coste.
España, Irlanda y Luxemburgo han presionado para que el Consejo de la UE debata la situación humanitaria. Es un paso importante, pero insuficiente. Porque el Consejo no tiene un problema de falta de información, sino de falta de voluntad política. Las imágenes están ahí: cadáveres calcinados, madres llorando, hambruna masiva, refugiadas y refugiados torturados. Lo que falta no son informes. Lo que falta es coraje.
Uno de los pocos gestos significativos ha sido el anuncio de que la ayuda humanitaria europea se entregará directamente a la población gazatí, sin pasar por el control israelí. Esto implica, de facto, que se reconoce a Israel como un actor militarizador de la ayuda, es decir, como un obstáculo para el socorro humanitario. Pero aun así, la UE no actúa con la contundencia que sí aplica contra otros países violadores del derecho internacional.
¿Dónde están los embargos, los vetos en foros internacionales, las expulsiones de embajadores? ¿Dónde está la respuesta que sí vimos contra Rusia, contra Venezuela, contra Irán?
Israel ha destruido más del 70% de la infraestructura de Gaza, según la ONU. Ha asesinado a más de 34.000 personas, de las cuales el 70% son mujeres, niñas y niños, según datos de Euro-Med Human Rights Monitor. Ha usado el hambre como arma de guerra, según múltiples agencias humanitarias, entre ellas World Central Kitchen. Ha bombardeado hospitales, escuelas, campos de refugiados.
Y aun así, Europa “endurece el tono”.
La complicidad de Bruselas no se lava con adjetivos más gruesos. Mientras siga permitiendo que Israel participe en programas como Horizon Europe, mientras no se apliquen sanciones, todo lo demás es propaganda.
No se combate un genocidio con titulares, se combate con ruptura total. De acuerdos, de colaboración militar, de hipocresía.
En Gaza no se necesita una semántica más dura. Se necesita que Europa deje de ser cómplice del crimen.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir