Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El exvicepresidente de Estados Unidos, uno de los responsables directos de la invasión de Irak y del uso sistemático de la tortura, muere a los 84 años sin haber rendido cuentas.
EL HOMBRE QUE CONVIRTIÓ LA MENTIRA EN DOCTRINA
Murió Richard Bruce Cheney, más conocido como Dick Cheney, a los 84 años. Falleció el 4 de noviembre de 2025 por complicaciones respiratorias y cardiovasculares. La noticia, confirmada por su familia, cerró una vida marcada por el poder, la impunidad y el cinismo. Cheney fue vicepresidente de Estados Unidos entre 2001 y 2009, durante el Gobierno de George W. Bush, y uno de los principales artífices de la invasión de Irak en 2003, una guerra construida sobre falsedades y ejecutada con una violencia que dejó millones de víctimas.
El Proyecto “Costs of War” de la Universidad de Brown estima que las guerras derivadas del 11 de septiembre —Afganistán, Irak, Siria, Yemen y otros frentes— han causado hasta 4,7 millones de muertes. En su epicentro, la figura de Cheney aparece como símbolo del engranaje político, militar y corporativo que justificó la barbarie bajo el nombre de “libertad”.
Su legado es un manual de cómo el poder puede fabricar realidades a medida. El 26 de agosto de 2002, ante la convención de veteranos de guerra en Texas, Cheney declaró con rotundidad: “No hay duda de que Saddam Hussein tiene armas de destrucción masiva.” No existían tales armas. La CIA lo sabía, como reflejó un informe secreto de septiembre de 2002. Pero el relato de la amenaza fue más útil que la verdad.
Mientras analistas de inteligencia eran presionados para entregar “pruebas”, Cheney y su jefe de gabinete, Lewis Libby, visitaban la sede de la CIA una y otra vez. Según publicó The Washington Post el 4 de junio de 2003, esas visitas dejaban claro que la Casa Blanca esperaba un resultado concreto: justificar una guerra ya decidida.
El resto es historia: bombardeos sobre Bagdad, ejecuciones extrajudiciales, prisiones secretas y tortura sistemática. Cheney lo llamó “defensa nacional”. Los tribunales internacionales nunca lo llamaron “crimen”.
TORTURA, VIGILANCIA Y NEGOCIOS DE SANGRE
El Gobierno de Bush y Cheney institucionalizó la tortura. Bajo su dirección, la CIA implementó el programa de “interrogatorios reforzados”: ahogamientos simulados, privación del sueño, golpes controlados y abusos físicos documentados en Abu Ghraib, Bagram y Guantánamo. Todo con el sello legal del propio Departamento de Justicia y con la aprobación directa del vicepresidente.
El informe del Comité de Inteligencia del Senado de EE.UU. de 2014 describió aquellas prácticas como “inhumanas y brutalmente ineficaces”. Aun así, Cheney defendió públicamente la tortura hasta el final de su vida. “Lo volvería a hacer”, afirmó en una entrevista en 2018. Nunca pidió perdón. Nunca fue juzgado.
Su poder no provenía solo del cargo, sino de la red corporativa que lo sostenía. Antes de llegar a la vicepresidencia, Cheney dirigió Halliburton, una de las mayores contratistas del Pentágono, que obtuvo miles de millones de dólares en contratos sin licitación durante la guerra de Irak. Las fronteras entre Estado y negocio se disolvieron en un flujo continuo de petróleo, sangre y dinero.
Tampoco se limitó a la guerra exterior. Cheney fue clave en la creación del programa de vigilancia masiva “Stellar Wind” de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), autorizado en secreto en 2001. Según el informe del Watson Institute for International and Public Affairs, este programa permitió el espionaje masivo de llamadas, correos electrónicos y búsquedas en Internet, dentro y fuera del país, sin orden judicial. Fue el embrión del sistema de vigilancia global que Edward Snowden destaparía años después.
El mundo que Cheney ayudó a diseñar es el mundo que hoy naturaliza la guerra preventiva, el espionaje digital y la impunidad corporativa. La “seguridad nacional” fue la coartada perfecta para privatizar el miedo y convertirlo en una industria rentable.
Mientras tanto, ni él ni Bush enfrentaron una sola acusación formal ante el Tribunal Penal Internacional, a pesar de haber violado abiertamente la Convención de Ginebra y la Convención contra la Tortura. El doble rasero es evidente: los crímenes de guerra solo se juzgan cuando los cometen otros.
“Incluso el infierno lo habría rechazado”, escribió el actor y activista Liam Cunningham al conocer su muerte. El periodista Mehdi Hasan lo definió como “un criminal de guerra innegable y sin arrepentimiento”. Mientras tanto, figuras del establishment como Kamala Harris lo despidieron con solemnidad, hablando de “dedicación” y “amor al país”.
Pero lo cierto es que Dick Cheney murió en su cama, no en una celda, tras haber destruido países enteros y haber transformado el derecho internacional en un papel mojado.
A veces, la historia no hace justicia. Otras, simplemente la aplaza.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Ayuso convierte la maternidad en trinchera ideológica con su “ley del concebido no nacido”
Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que el próximo 2 de julio llevará a la Asamblea de Madrid un pleno extraordinario para debatir y aprobar la llamada “ley del concebido no nacido”. No es una anécdota parlamentaria. No es una medida técnica. Es una pieza más en la ofensiva reaccionaria que intenta reescribir los derechos sexuales y reproductivos con lenguaje administrativo, una carpeta institucional y una sonrisa de superioridad moral.
La propuesta reconoce al “concebido no nacido” como “miembro más de la unidad familiar”. Dicho así parece una fórmula burocrática. Pero no lo es. Es política pura. Y de la más peligrosa: la que pretende colarse por la puerta de las ayudas sociales para instalar una visión ultraconservadora de la maternidad, del cuerpo de las mujeres y de la familia. No están ampliando derechos: están moviendo el marco para que el embarazo pese jurídicamente antes que la vida material de las mujeres.
El pacto entre EE.UU. e Irán redibuja Oriente Medio y deja a Israel mirando el desastre
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, firmado el 18 de junio por Donald Trump y Masoud Pezeshkian, ya tiene su etiqueta grandilocuente: el “gran pacto”, el “acuerdo del siglo”, la jugada histórica que supuestamente cerraría una etapa de guerra y abriría otra de negociación. La liturgia también fue cuidadosamente escogida. Trump lo formalizó en Versalles, al margen de la cumbre del G7, como si el decorado imperial pudiera maquillar lo evidente: las potencias no reconstruyen el orden internacional, lo reparten.
Es el primer pacto firmado por un presidente estadounidense y un presidente iraní desde la Revolución Islámica de 1979. No es un detalle menor. Tiene 14 puntos, prolonga el alto el fuego durante 60 días, incluye a Líbano y abre la puerta a negociar un arreglo permanente, incluido el programa nuclear iraní. Dicho así parece diplomacia. Pero la diplomacia, cuando llega después de miles de muertos, suele ser el nombre elegante del fracaso moral.
Israel rompe con Kaja Kallas porque ya no soporta que Europa pronuncie la palabra apartheid
El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el 18 de junio que rompe “todo contacto” con la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. La razón, según él, es que Kallas habría comparado a Israel con la Sudáfrica del apartheid durante una visita a México el pasado mayo. No hablamos de una ruptura por una masacre, ni por la expansión colonial en Cisjordania, ni por el asedio a Gaza, ni por la normalización de un régimen de privilegio étnico, militar y territorial. Hablamos de una ruptura por una palabra.
Ahí está el asunto. Israel no rompe con quien bombardea, ocupa, desplaza, bloquea o coloniza. Rompe con quien señala.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir