Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El Gobierno argentino retrasa pagos, cuestiona derechos reconocidos y endurece el acceso a prestaciones en plena crisis social
El Gobierno de Javier Milei vuelve a señalar a quienes menos margen tienen para defenderse. Esta vez, a las personas con discapacidad. Lo hace combinando dos movimientos que se repiten: retrasos en pagos que asfixian y una ofensiva legislativa que recorta derechos. No es nuevo. Pero sí cada vez más explícito.
Según detalla elDiario.es en su cobertura sobre cómo Milei se ensaña con las personas con discapacidad y busca recortar las pensiones por invalidez, el Ejecutivo no solo incumple la normativa vigente, sino que impulsa un proyecto de ley bajo el título ‘Contra el fraude de pensiones por invalidez’. Un nombre que suena técnico. Pero que, en la práctica, implica endurecer el acceso a ayudas esenciales.
En la calle, la respuesta ha sido directa. Carteles. Protestas. Mensajes sin rodeos. “No soy un gasto, soy una persona con discapacidad”. Frente al Ministerio de Salud, en Buenos Aires, las y los manifestantes exigen algo básico: que se cumpla la ley aprobada en julio de 2025 y ratificada en septiembre de 2025 tras el rechazo parlamentario al veto presidencial.
El problema es que el Gobierno no parece dispuesto a aplicarla. Alega falta de financiación. La Justicia ya se pronunció en diciembre de 2025 obligando a su cumplimiento inmediato. Aun así, el Ejecutivo ha recurrido. Y mientras tanto, las prestaciones siguen sin llegar.
Pablo Molero, del Foro Permanente de Discapacidad, habla de “maltrato sistemático”. No es una expresión exagerada. Hay centros que no cobran desde octubre. Instituciones que siguen funcionando como pueden. Profesionales que adelantan costes. Medicamentos, pañales, atención diaria. Todo sostenido con retrasos que no son anecdóticos, son estructurales.
El argumento oficial insiste en un supuesto crecimiento “exponencial” de las pensiones. De 76.000 en 2003 a 1.200.000 en 2023. La cifra está ahí. Pero el contexto también. En 1999, con 33 millones de habitantes, ya había 3,3 millones de personas con discapacidad. Muchas en situación de pobreza. Hoy, con 46 millones, la pobreza sigue siendo masiva, incluso en cifras oficiales del 28%, ampliamente cuestionadas.
El dato no es el número de pensiones. El dato es cuántas personas necesitan apoyo para sobrevivir. Y eso es lo que se está poniendo en cuestión.
UNA REFORMA BAJO SOSPECHA
El momento elegido para lanzar esta reforma tampoco es casual. Llega en medio de una investigación judicial por corrupción que afecta directamente al área de discapacidad. Y no es menor.
La causa, iniciada en agosto de 2025, investiga irregularidades en la compra de medicamentos de alto coste entre diciembre de 2023 y octubre de 2025. El fiscal Franco Picardi describe el funcionamiento de la Agencia Nacional de Discapacidad como “una verdadera ventanilla administrada discrecionalmente”.
Las cifras son contundentes: más de 75.000 millones de pesos en operaciones bajo sospecha. Hay 19 personas procesadas, entre ellas el exdirector Diego Spagnuolo, acusado de cohecho y fraude al Estado. La agencia fue cerrada en enero y absorbida por el Ministerio de Salud.
En ese contexto, hablar de “fraude” desde el Gobierno suena, como mínimo, incómodo. Para muchas y muchos profesionales, directamente insultante. Estela Maris Calandra, con tres décadas de trabajo en el sector, lo resume con claridad: quienes necesitan certificados para acceder a tratamientos no están defraudando. Están intentando sobrevivir en un sistema cada vez más restrictivo.
El nuevo proyecto introduce cambios que van más allá del control. Elimina, por ejemplo, la posibilidad de mantener una pensión si la persona accede a un empleo formal. Un castigo a la integración laboral. También desregula los pagos mínimos a las entidades que prestan servicios. Otra presión más sobre un sistema ya tensionado.
PROTESTAS Y DESGASTE SOCIAL
Las consecuencias no se quedan en despachos o debates parlamentarios. Se trasladan a la calle. A los centros. A las familias. Y están generando una respuesta cada vez más visible.
En los últimos días, la movilización ha ido en aumento. Las protestas del sector coinciden con un clima general de rechazo a las políticas del Gobierno. La alta participación en la tercera huelga general contra Milei refleja ese desgaste acumulado. El mensaje es claro: la “motosierra” no solo recorta gasto, también rompe redes de apoyo esenciales.
Ana Luppi lo explica desde la experiencia personal. Su hermana lleva 22 años en un hogar especializado. Ha progresado. Tiene estabilidad. Pero el centro no cobra desde hace meses. La incertidumbre no es teórica. Es diaria. Y pone en riesgo todo lo construido.
El conflicto que se abre en el Senado no es menor. No es solo una discusión técnica sobre prestaciones. Es un debate de fondo. Si la discapacidad se reconoce como un derecho humano o se reduce a una variable económica más.
Porque al final, eso es lo que está en juego. No una partida presupuestaria. No un ajuste puntual. Sino la idea misma de protección social en un país donde millones de personas siguen dependiendo de ella para vivir.
Y la pregunta, incómoda pero inevitable, sigue ahí: quién paga realmente el coste de la “motosierra”.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.