Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Una sucesión de explosiones y fuegos desde el 28 de febrero sacude infraestructuras clave mientras crecen las dudas sobre su origen
Desde el 28 de febrero, fecha en la que la llamada coalición Epstein inició la guerra contra Irán, algo empezó a romperse en el mapa energético global. No fue un gran titular único. No hubo una explosión que lo explicara todo. Fue otra cosa. Una suma de incidentes. Incendios. Fallos. Explosiones. Siempre en el mismo sitio: infraestructuras energéticas críticas. Siempre con el mismo resultado: menos producción, más incertidumbre, precios al alza.
El patrón inquieta. No por lo que se sabe, sino por lo que no encaja. Porque cuando los hechos se repiten en distintos puntos del planeta en apenas semanas, cuesta seguir llamándolo casualidad.
En Australia, la refinería de Viva Energy en Geelong ardió durante 13 horas sin control. Es una de las dos únicas del país y representa el 10% de la producción nacional. La explicación oficial fue un “fallo en el equipo”. Sin más detalles.
En Ecuador, la refinería de Esmeraldas, la mayor del país con una capacidad de 110.000 barriles diarios, sufrió su tercer incendio en nueve meses. Ahora permanece cerrada. Otra vez sin una causa clara.
En Pakistán, una explosión en una tubería de gas en Haripur dejó al menos 8 personas muertas, entre ellas menores, y 11 heridas. Las autoridades siguen sin identificar el origen del incidente.
En México, la situación no es mucho más tranquilizadora. Incendios, fugas y explosiones se han repetido en distintas instalaciones. El último episodio afectó a la refinería de Dos Bocas, en Tabasco, una pieza clave del sistema de refinación. La propia Pemex reconoció que el fuego se inició en una zona crítica del proceso. Pero tampoco hay explicación definitiva.
En India, la refinería HPCL Rajasthan ardió justo un día antes de su inauguración oficial por parte de Narendra Modi. Un proyecto estratégico. Un símbolo energético. Y, de pronto, otro incendio sin causa conocida.
En Myanmar, una explosión en el puerto de almacenamiento de Homalin dejó 2 personas fallecidas. No es un punto cualquiera: conecta con las importaciones de petróleo procedentes de China dentro de la llamada ruta de la seda.
Y luego está Rusia. Ahí sí hay explicación. Ataques con drones ucranianos. Sin misterio. Según cálculos de Reuters, la producción cayó entre 300.000 y 400.000 barriles diarios respecto a comienzos de año, la mayor bajada mensual desde la pandemia.
Pero el resto. El resto no encaja igual.
Un patrón global difícil de ignorar
Cuatro continentes. Decenas de incidentes. Apenas dos meses. Sin reivindicaciones. Sin sabotajes confirmados. Sin causas técnicas detalladas. Todo bajo la etiqueta cómoda de “accidente”.
Demasiados puntos en común. Demasiadas infraestructuras críticas afectadas. Demasiado rápido.
Es aquí donde empieza la sospecha. No como teoría cerrada, sino como pregunta abierta. ¿Estamos ante una cadena de fallos independientes o ante una dinámica más profunda, menos visible?
Porque el impacto ya es real. La reducción de capacidad en refinerías clave tensiona el suministro global. Los precios del crudo suben. La incertidumbre se contagia a mercados y gobiernos. Y la energía —otra vez— se convierte en herramienta de presión.
Quién gana cuando todo arde
En cualquier crisis energética hay perdedores claros: consumidores, economías dependientes, países sin recursos propios. Pero también hay ganadores. Siempre los hay.
Estados Unidos emerge como uno de ellos. En un contexto de escasez e inestabilidad, sus exportaciones de gas y petróleo aumentan. Vende más. A mejor precio. Consolida su posición.
Israel, por su parte, refuerza su margen de maniobra geopolítico en plena guerra, en un escenario donde cada vez más países dependen de equilibrios energéticos inestables.
Y las grandes compañías fósiles estadounidenses. Esas juegan en otra liga. Se estima que podrían alcanzar beneficios cercanos a 234.000 millones de dólares en 2026 si el precio del barril se mantiene por encima de los 100 dólares. Traducido: alrededor de 30 millones de dólares por hora.
No es menor. No es anecdótico. Es estructural.
El bloqueo del petróleo de Oriente Medio, sumado a esta cadena de incendios, empuja los precios hacia arriba. Genera miedo. Genera dependencia. Y en ese terreno, las decisiones políticas cambian. Las alianzas también.
El contexto se vuelve más volátil. Más controlable para quienes tienen capacidad de suministro.
Para quienes observan esta secuencia con distancia crítica, la pregunta no es si cada incendio tiene una explicación concreta. La pregunta es otra. Es más incómoda.
¿Puede una suma de “accidentes” estar configurando una nueva arquitectura energética global?
En nuestro análisis audiovisual sobre esta cadena de incendios y sus implicaciones geopolíticas se desgrana ese escenario con más detalle. No para cerrar respuestas. Para abrirlas.
Porque cuando los fuegos se repiten en los mismos lugares, en los mismos sectores, en el mismo momento histórico, ya no basta con mirar cada chispa por separado.
Hay que mirar el incendio completo.
Y decidir si de verdad creemos que todo esto ocurre por casualidad.
«`
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir