Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Una periodista asesinada en Líbano mientras informaba y una pregunta que ya no admite evasivas: quién responde por estos crímenes
No fue un accidente. No fue una bala perdida. Fue una periodista. Amal Khalil. Nombre y apellidos. Estaba trabajando. Estaba contando lo que ocurre. Y ahora está muerta.
La confirmación llegó tras horas de incertidumbre. Según ha informado Deutsche Welle sobre el ataque israelí que acabó con la vida de la periodista en el sur del Líbano, su cuerpo fue recuperado la noche del 22 de abril en At Tiri. No murió en combate. Murió haciendo periodismo.
El ataque no fue uno solo. Primero el coche en el que viajaba. Después la vivienda en la que buscó refugio. Esa secuencia es clave. Define una intención. Define una forma de actuar. Y desmonta la idea de daño colateral.
Junto a ella, la periodista Zeinab Faraj resultó herida. Logró sobrevivir. Otras dos personas murieron en los mismos bombardeos. Mientras tanto, los equipos de rescate denunciaban disparos contra una ambulancia. Retrasos. Obstáculos. Minutos que matan.
CUANDO INFORMAR SE CONVIERTE EN SENTENCIA DE MUERTE
Israel ha reconocido el ataque. Pero lo ha hecho con el lenguaje habitual. Vehículos sospechosos. Presuntos terroristas. Amenaza para sus tropas. El guion de siempre. La coartada permanente.
Sin embargo, los hechos son tozudos. Había periodistas. Identificadas. En el lugar. Huyendo de un primer ataque. Refugiándose. Y aun así fueron alcanzadas. El propio ejército israelí admitió después que tenía conocimiento de que dos periodistas habían resultado heridas.
¿En qué momento deja de ser un error y pasa a ser un patrón? Esa es la pregunta que se repite. Y no solo desde Líbano.
El primer ministro libanés, Nawaf Salam, lo dijo sin rodeos. No es un incidente aislado. Y no lo es. Basta mirar la lista de periodistas muertos en conflictos donde actúa Israel. Gaza. Cisjordania. Ahora también el sur del Líbano.
El ministro de Información libanés, Paul Morcos, habló de crimen de guerra. Y aquí aparece otra palabra incómoda. Responsabilidad. Porque si esto es una violación del derecho internacional humanitario, alguien debe responder.
Pero no responde nadie. Nunca.
IMPUNIDAD, DOBLE RASERO Y LA AUSENCIA DE JUSTICIA
Israel habla de “zona de seguridad”. Líbano habla de ocupación. Dos formas de nombrar lo mismo. Tropas desplegadas en territorio ajeno. Bombardeos constantes. Y ahora periodistas muertos.
En ese contexto, la imagen de Amal Khalil informando semanas antes junto a infraestructuras destruidas en el sur del Líbano adquiere otra dimensión. No es solo una reportera. Es alguien que decidió quedarse. Contar. Mostrar lo que otros prefieren ocultar.
Y por eso molesta. Porque el periodismo en guerra no es neutral. Es incómodo. Señala. Documenta. Deja rastro. Y cuando deja rastro, alguien queda señalado.
Aquí es donde el debate se vuelve inevitable. Porque no estamos ante un hecho aislado. Estamos ante una dinámica sostenida. Ataques a infraestructuras civiles. Bloqueo de ayuda humanitaria. Persecución de quienes informan. Una arquitectura de violencia que se repite con una precisión inquietante.
Y frente a eso, el silencio. O peor. La complicidad. La comunidad internacional mira. Condena en abstracto. Emite comunicados. Pero no actúa. No sanciona. No juzga.
Hace décadas, tras el horror, se levantaron tribunales para juzgar crímenes de guerra. Hoy, ante evidencias acumuladas, la pregunta es incómoda pero necesaria: por qué no existe un Nuremberg para Netanyahu.
Porque si atacar a periodistas no tiene consecuencias, el mensaje es claro. Todo vale. Y cuando todo vale, lo siguiente no es la seguridad. Es la barbarie normalizada.
Amal Khalil no es un daño colateral. Es una prueba más de que hay guerras que no solo buscan territorio. Buscan también silencio.
Y ese silencio, a veces, se impone matando a quien se niega a callar.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.