Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Una periodista asesinada en Líbano mientras informaba y una pregunta que ya no admite evasivas: quién responde por estos crímenes
No fue un accidente. No fue una bala perdida. Fue una periodista. Amal Khalil. Nombre y apellidos. Estaba trabajando. Estaba contando lo que ocurre. Y ahora está muerta.
La confirmación llegó tras horas de incertidumbre. Según ha informado Deutsche Welle sobre el ataque israelí que acabó con la vida de la periodista en el sur del Líbano, su cuerpo fue recuperado la noche del 22 de abril en At Tiri. No murió en combate. Murió haciendo periodismo.
El ataque no fue uno solo. Primero el coche en el que viajaba. Después la vivienda en la que buscó refugio. Esa secuencia es clave. Define una intención. Define una forma de actuar. Y desmonta la idea de daño colateral.
Junto a ella, la periodista Zeinab Faraj resultó herida. Logró sobrevivir. Otras dos personas murieron en los mismos bombardeos. Mientras tanto, los equipos de rescate denunciaban disparos contra una ambulancia. Retrasos. Obstáculos. Minutos que matan.
CUANDO INFORMAR SE CONVIERTE EN SENTENCIA DE MUERTE
Israel ha reconocido el ataque. Pero lo ha hecho con el lenguaje habitual. Vehículos sospechosos. Presuntos terroristas. Amenaza para sus tropas. El guion de siempre. La coartada permanente.
Sin embargo, los hechos son tozudos. Había periodistas. Identificadas. En el lugar. Huyendo de un primer ataque. Refugiándose. Y aun así fueron alcanzadas. El propio ejército israelí admitió después que tenía conocimiento de que dos periodistas habían resultado heridas.
¿En qué momento deja de ser un error y pasa a ser un patrón? Esa es la pregunta que se repite. Y no solo desde Líbano.
El primer ministro libanés, Nawaf Salam, lo dijo sin rodeos. No es un incidente aislado. Y no lo es. Basta mirar la lista de periodistas muertos en conflictos donde actúa Israel. Gaza. Cisjordania. Ahora también el sur del Líbano.
El ministro de Información libanés, Paul Morcos, habló de crimen de guerra. Y aquí aparece otra palabra incómoda. Responsabilidad. Porque si esto es una violación del derecho internacional humanitario, alguien debe responder.
Pero no responde nadie. Nunca.
IMPUNIDAD, DOBLE RASERO Y LA AUSENCIA DE JUSTICIA
Israel habla de “zona de seguridad”. Líbano habla de ocupación. Dos formas de nombrar lo mismo. Tropas desplegadas en territorio ajeno. Bombardeos constantes. Y ahora periodistas muertos.
En ese contexto, la imagen de Amal Khalil informando semanas antes junto a infraestructuras destruidas en el sur del Líbano adquiere otra dimensión. No es solo una reportera. Es alguien que decidió quedarse. Contar. Mostrar lo que otros prefieren ocultar.
Y por eso molesta. Porque el periodismo en guerra no es neutral. Es incómodo. Señala. Documenta. Deja rastro. Y cuando deja rastro, alguien queda señalado.
Aquí es donde el debate se vuelve inevitable. Porque no estamos ante un hecho aislado. Estamos ante una dinámica sostenida. Ataques a infraestructuras civiles. Bloqueo de ayuda humanitaria. Persecución de quienes informan. Una arquitectura de violencia que se repite con una precisión inquietante.
Y frente a eso, el silencio. O peor. La complicidad. La comunidad internacional mira. Condena en abstracto. Emite comunicados. Pero no actúa. No sanciona. No juzga.
Hace décadas, tras el horror, se levantaron tribunales para juzgar crímenes de guerra. Hoy, ante evidencias acumuladas, la pregunta es incómoda pero necesaria: por qué no existe un Nuremberg para Netanyahu.
Porque si atacar a periodistas no tiene consecuencias, el mensaje es claro. Todo vale. Y cuando todo vale, lo siguiente no es la seguridad. Es la barbarie normalizada.
Amal Khalil no es un daño colateral. Es una prueba más de que hay guerras que no solo buscan territorio. Buscan también silencio.
Y ese silencio, a veces, se impone matando a quien se niega a callar.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.