Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Guardiola alcanza la presidencia tras meses de bloqueo aceptando un marco político que normaliza la exclusión y abre la puerta al racismo institucional
Ha ocurrido. Después de meses de tensión, de declaraciones altisonantes y de líneas rojas que parecían inamovibles, el Partido Popular ha hecho exactamente lo que prometió que no haría. María Guardiola ha sido investida presidenta de Extremadura este 22 de abril gracias a un acuerdo con Vox. Y no es un acuerdo cualquiera. Es un pacto de cesión.
Un pacto que tiene nombre propio. “Prioridad nacional”. Dos palabras que suenan administrativas, casi neutras. Pero no lo son. Nunca lo han sido. Detrás de ese término hay una idea política muy concreta: dividir a la sociedad, jerarquizar derechos y señalar a quienes sobran.
No es nuevo. Es la misma lógica que la extrema derecha lleva años intentando imponer en Europa. Ahora entra por la puerta grande en una comunidad autónoma. Con firma institucional. Con aval parlamentario. Y con la complicidad de un partido que ha decidido pagar el precio del poder sin mirar demasiado lo que estaba comprando.
Porque esto va de poder. De cómo se consigue. Y de lo que se está dispuesto a sacrificar para alcanzarlo. El recorrido lo explica bien la cadena de pactos entre PP y Vox que han ido normalizando el discurso ultra hasta convertirlo en política pública. No es un accidente. Es una estrategia.
DEL “NO” ROTUNDO AL SOMETIMIENTO
Las elecciones se celebraron en diciembre de 2025. Desde entonces, el bloqueo ha sido constante. Meses de negociaciones. De choques. De desgaste. Guardiola llegó a decir que no gobernaría con Vox bajo determinadas condiciones. Hoy gobierna gracias a ellas.
El giro no es menor. Es un cambio de posición total. Donde había rechazo, ahora hay acuerdo. Donde había límites, ahora hay firma. Y lo que se ha firmado no es un simple pacto de investidura. Es una hoja de ruta ideológica.
Recortes en políticas de igualdad. Retrocesos en materia medioambiental. Rebajas fiscales que benefician a quienes menos lo necesitan. Todo eso ya formaba parte del guion. Pero la clave está en otro sitio.
En aceptar el marco de la extrema derecha. En asumir su lenguaje. En legitimar su visión del mundo. Eso es lo que se ha vendido.
Las reacciones han sido inmediatas. Desde el PSOE se habla de “vergüenza internacional”. De un acuerdo “inhumano y xenófobo”. No es retórica vacía. Es la constatación de que el pacto introduce una idea profundamente antidemocrática: que no todas las personas tienen los mismos derechos.
Y eso, en una democracia, es una línea roja. O debería serlo.
LA EXCLUSIÓN COMO POLÍTICA PÚBLICA
La “prioridad nacional” no es un concepto abstracto. Tiene consecuencias concretas. Afecta directamente al acceso a derechos básicos. Vivienda, ayudas sociales, servicios públicos.
El acuerdo establece requisitos más duros para acceder a vivienda pública: años de empadronamiento, vínculos económicos, arraigo social. Sobre el papel, suena técnico. En la práctica, es un filtro.
Un filtro que deja fuera a muchas personas. Migrantes, claro. Pero también a nacionales. A quienes han tenido que marcharse a trabajar fuera. A quienes intentan volver. A quienes no encajan en ese molde rígido que ahora se pretende imponer.
Es una política que castiga la movilidad. Que penaliza la precariedad. Que convierte derechos en privilegios condicionados. Y que construye, poco a poco, una ciudadanía a dos velocidades.
Las preguntas son inevitables. Qué pasa con quienes no cumplen esos requisitos. Qué ocurre con menores en situación vulnerable. Qué margen queda para la protección social. Las respuestas, de momento, son difusas. Pero la dirección es clara.
Desde la oposición se habla de “aberración política”. De un texto que abre la puerta a recortes de derechos fundamentales. No es exagerado. Basta leer entre líneas. O, mejor, no leer entre líneas. Basta leer lo que está escrito.
Porque lo que está en juego no es solo un gobierno autonómico. Es el modelo de sociedad que se está construyendo. Uno en el que el acceso a derechos depende de cumplir determinadas condiciones. Uno en el que la igualdad deja de ser un principio para convertirse en una excepción.
Y todo por un sillón.
Ese es el verdadero precio del poder: aceptar el racismo como norma y llamar gestión a lo que en realidad es exclusión.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.