La concentración de viviendas en manos de grandes caseros y empresas evidencia un mercado cada vez más desigual
El relato de que el mercado del alquiler en España descansa sobre pequeños propietarios hace tiempo que dejó de sostenerse. Los datos, ahora, lo desmontan con bastante claridad. Según un informe del Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 junto al CSIC, elaborado a partir del Panel de Hogares de 2023, el 61% de las viviendas en alquiler está en manos de multipropietarios, empresas o entidades públicas. Es decir, la mayoría del mercado no pertenece a quien alquila una sola vivienda, sino a quienes acumulan varias o a estructuras empresariales.
La información se apoya en registros oficiales como el Panel de Hogares de la Agencia Tributaria, una base que permite observar cómo ha evolucionado el reparto de la propiedad en el alquiler. Y lo que aparece no es precisamente una foto equilibrada.
De hecho, los pequeños caseros —quienes tienen una única vivienda en alquiler— representan solo el 39% del total de propiedades alquiladas. El resto está concentrado en manos de actores con mayor capacidad económica. No es una diferencia menor. Marca quién tiene poder real en el mercado.
Ese desequilibrio se hace aún más evidente si se mira quién vive del alquiler frente a quién paga por él. Apenas un 4,9% de la población total obtiene ingresos por arrendar vivienda (un 5,7% si se limita a población adulta). En cambio, el 20,8% de la población vive de alquiler. Cuatro veces más. Una relación que explica muchas cosas.
No es solo una cuestión de cifras. Es una cuestión de posición. De quién fija precios, condiciones y márgenes.
Más viviendas, pero en las mismas manos
Si se eliminan del análisis los pequeños propietarios, el peso de los grandes arrendadores se vuelve todavía más evidente. Entre quienes alquilan como particulares, el 52,8% de las viviendas pertenece a personas con dos o más propiedades. Es decir, incluso dentro del ámbito privado, la concentración domina.
El informe lo señala sin rodeos: la figura del pequeño casero ya no es la predominante. Y no lo es porque el crecimiento del mercado ha ido en otra dirección.
Entre 2016 y 2023, el número de viviendas en alquiler gestionadas por particulares aumentó de 1.900.883 a 2.570.845. Un crecimiento notable. Pero ese aumento no se distribuyó de forma homogénea. Al contrario.
Los caseros con varias viviendas ampliaron su parque en un 39,9%. Los pequeños propietarios lo hicieron en un 30,4%. Casi diez puntos de diferencia. No parece casualidad. Más bien, una tendencia sostenida.
El resultado es claro: el mercado crece, sí. Pero crece reforzando a quienes ya tenían ventaja. A quienes ya acumulaban vivienda. Y eso cambia el equilibrio de poder.
Porque no es lo mismo alquilar una casa que gestionar una cartera de decenas. O de cientos.
Las ciudades tensionadas: donde la concentración es aún mayor
El fenómeno se intensifica en las zonas donde más presión existe sobre el alquiler. Las grandes ciudades y territorios turísticos concentran los porcentajes más altos de multipropiedad.
En Las Palmas, el 64,9% de las viviendas en alquiler está en manos de propietarios con dos o más inmuebles. En Santa Cruz de Tenerife, el 64,6%. En Palma de Mallorca, el 63,1%. Tres ejemplos claros de cómo el mercado se concentra precisamente donde más demanda hay.
Las grandes capitales peninsulares no se quedan atrás. Barcelona alcanza el 60,8% y Madrid el 56,4%. Después aparecen Valencia (55%), Málaga (51,6%) y Sevilla (46,8%).
Son cifras altas. Pero, sobre todo, son consistentes entre sí. Apuntan en la misma dirección.
Y eso tiene consecuencias. Porque cuando el mercado se concentra en menos manos, las reglas cambian. La negociación se vuelve asimétrica. La capacidad de presión también.
En paralelo, el número de personas que dependen del alquiler para vivir no deja de crecer. Más demanda. Más dependencia. Pero no más equilibrio.
El resultado es un mercado donde quienes necesitan vivienda compiten entre sí, mientras quienes la ofrecen consolidan su posición. Sin apenas contrapesos.
Así es difícil hablar de acceso. Y más aún de derecho.
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
A FONDO: ¿Quién GANA con el CAOS en CEUTA? #Reportaje SR
¿Qué ocurre cuando las personas dejan de ser tratadas como seres humanos y pasan a utilizarse como herramientas políticas? En este nuevo #ReportajeSR de Spanish Revolution, Léa Gugelmann analiza a fondo la…
THUNDERFORGE – El PENTÁGONO se echa en manos de la INTELIGENCIA ARTÍFICIAL #ReportajeS
El Pentágono ha dado un paso sin precedentes: poner la toma de decisiones y la estrategia militar en manos de la inteligencia artificial. Patricia Salvador te cuenta en este #ReportajeSR cómo, a…