Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La presión cultural crece mientras la UER mantiene a Israel en el festival pese a las acusaciones de genocidio en Gaza
La crisis en Eurovisión ya no se puede disimular. Más de 1.000 artistas de todo el mundo han firmado una carta abierta en la que piden boicotear la edición de 2026 por la presencia de Israel. Nombres de peso. Massive Attack, Brian Eno, Sigur Rós, Kneecap, Mogwai o Hot Chip. No es una protesta marginal. Es una grieta evidente en el mayor escaparate musical de Europa.
La iniciativa, impulsada por colectivos como No Music For Genocide y la Palestinian Campaign for the Academic & Cultural Boycott of Israel, señala directamente a la Unión Europea de Radiodifusión (UER). La acusación es clara: doble rasero. Mientras Rusia sigue vetada desde 2022 por la invasión de Ucrania, Israel continúa participando con normalidad pese a las denuncias internacionales sobre Gaza.
La carta no se anda con rodeos. Habla de “genocidio continuado”. Y lo hace en términos muy concretos. Describe una industria cultural que sigue funcionando mientras en Gaza “los escenarios, estudios, librerías y universidades han sido reducidos a escombros”. No es retórica. Es una imagen incómoda que el festival parece incapaz de integrar en su narrativa festiva.
En esa misma línea, el documento subraya algo más profundo: el papel político del evento. Eurovisión no es solo música. Es visibilidad. Es legitimidad. Y, según denuncian quienes firman, también puede ser propaganda. De hecho, tal y como recoge la cobertura de Euronews sobre la crisis en Eurovisión, desde el propio entorno de la campaña se advierte de que el Gobierno israelí ha reconocido abiertamente el valor geopolítico del certamen.
La presión no llega solo desde el ámbito artístico. También hay decisiones políticas que empiezan a marcar el terreno. España, Irlanda, Eslovenia, Países Bajos e Islandia han optado por retirarse del festival este año. Un gesto que no es menor. Y que, en cierto modo, amplifica el mensaje de quienes piden una ruptura más amplia con el evento.
Una protesta que señala la incoherencia
El argumento central se repite, con pequeñas variaciones, en cada intervención pública. Rusia fue expulsada en 2022. Israel no. No hay matices aquí. “Eso no es neutralidad, es una decisión”, resumió el grupo Kneecap. La frase ha circulado con rapidez. Porque condensa el problema en pocas palabras.
La UER, por su parte, se mantiene firme. Defiende que Eurovisión es un evento apolítico. Lo ha dicho varias veces. Pero cada nueva polémica hace más difícil sostener esa posición. Sobre todo cuando las comparaciones son inevitables y las decisiones previas siguen vigentes.
Mientras tanto, el debate se amplía. No solo se discute la participación de Israel. Se discute el sentido mismo del festival. Su capacidad para representar valores europeos. Su coherencia. Su credibilidad. Porque lo que está en juego no es únicamente una candidatura, sino el marco simbólico en el que se construye el espectáculo.
El ruido crece, la audiencia observa
Eurovisión sigue siendo un gigante mediático. La edición del año pasado reunió a 166 millones de espectadores. Una cifra difícil de ignorar. Precisamente por eso, cada gesto cuenta. Cada ausencia. Cada crítica. Cada artista que decide no participar.
La edición número 70 del festival se celebrará en Viena, con la final prevista para el 16 de mayo. Pero la atención ya no está solo en el escenario. Está fuera. En las calles. En las redes. En los debates que cuestionan qué significa hoy participar en Eurovisión.
Y también en el relato. Porque cada vez son más quienes sostienen que el festival no puede aislarse de lo que ocurre fuera de sus focos. Una idea que se desarrolla con más detalle en este análisis sobre cómo Europa tapa los gritos de Gaza a través de Eurovisión, donde se plantea que el evento actúa como una especie de cortina cultural que amortigua el impacto político de la guerra.
Israel, por su parte, niega las acusaciones de genocidio. Pero ese rechazo convive con investigaciones internacionales que apuntan en sentido contrario. En septiembre de 2025, un informe de la ONU concluyó que se estaban cometiendo actos que encajan en esa definición. Esa tensión. Ese choque de relatos. Es lo que atraviesa ahora mismo al festival.
Lo que empezó como una carta abierta se ha convertido en algo más amplio. Una disputa cultural. Un cuestionamiento directo a las instituciones que organizan el evento. Y, sobre todo, una pregunta incómoda que sigue flotando: qué se celebra exactamente cuando suena la música.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.