Más de 1.000 artistas exigen boicotear Eurovisión 2026 por la participación de Israel 

La presión cultural crece mientras la UER mantiene a Israel en el festival pese a las acusaciones de genocidio en Gaza

La crisis en Eurovisión ya no se puede disimular. Más de 1.000 artistas de todo el mundo han firmado una carta abierta en la que piden boicotear la edición de 2026 por la presencia de Israel. Nombres de peso. Massive Attack, Brian Eno, Sigur Rós, Kneecap, Mogwai o Hot Chip. No es una protesta marginal. Es una grieta evidente en el mayor escaparate musical de Europa.

La iniciativa, impulsada por colectivos como No Music For Genocide y la Palestinian Campaign for the Academic & Cultural Boycott of Israel, señala directamente a la Unión Europea de Radiodifusión (UER). La acusación es clara: doble rasero. Mientras Rusia sigue vetada desde 2022 por la invasión de Ucrania, Israel continúa participando con normalidad pese a las denuncias internacionales sobre Gaza.

La carta no se anda con rodeos. Habla de “genocidio continuado”. Y lo hace en términos muy concretos. Describe una industria cultural que sigue funcionando mientras en Gaza “los escenarios, estudios, librerías y universidades han sido reducidos a escombros”. No es retórica. Es una imagen incómoda que el festival parece incapaz de integrar en su narrativa festiva.

En esa misma línea, el documento subraya algo más profundo: el papel político del evento. Eurovisión no es solo música. Es visibilidad. Es legitimidad. Y, según denuncian quienes firman, también puede ser propaganda. De hecho, tal y como recoge la cobertura de Euronews sobre la crisis en Eurovisión, desde el propio entorno de la campaña se advierte de que el Gobierno israelí ha reconocido abiertamente el valor geopolítico del certamen.

La presión no llega solo desde el ámbito artístico. También hay decisiones políticas que empiezan a marcar el terreno. España, Irlanda, Eslovenia, Países Bajos e Islandia han optado por retirarse del festival este año. Un gesto que no es menor. Y que, en cierto modo, amplifica el mensaje de quienes piden una ruptura más amplia con el evento.

Una protesta que señala la incoherencia

El argumento central se repite, con pequeñas variaciones, en cada intervención pública. Rusia fue expulsada en 2022. Israel no. No hay matices aquí. “Eso no es neutralidad, es una decisión”, resumió el grupo Kneecap. La frase ha circulado con rapidez. Porque condensa el problema en pocas palabras.

La UER, por su parte, se mantiene firme. Defiende que Eurovisión es un evento apolítico. Lo ha dicho varias veces. Pero cada nueva polémica hace más difícil sostener esa posición. Sobre todo cuando las comparaciones son inevitables y las decisiones previas siguen vigentes.

Mientras tanto, el debate se amplía. No solo se discute la participación de Israel. Se discute el sentido mismo del festival. Su capacidad para representar valores europeos. Su coherencia. Su credibilidad. Porque lo que está en juego no es únicamente una candidatura, sino el marco simbólico en el que se construye el espectáculo.

El ruido crece, la audiencia observa

Eurovisión sigue siendo un gigante mediático. La edición del año pasado reunió a 166 millones de espectadores. Una cifra difícil de ignorar. Precisamente por eso, cada gesto cuenta. Cada ausencia. Cada crítica. Cada artista que decide no participar.

La edición número 70 del festival se celebrará en Viena, con la final prevista para el 16 de mayo. Pero la atención ya no está solo en el escenario. Está fuera. En las calles. En las redes. En los debates que cuestionan qué significa hoy participar en Eurovisión.

Y también en el relato. Porque cada vez son más quienes sostienen que el festival no puede aislarse de lo que ocurre fuera de sus focos. Una idea que se desarrolla con más detalle en este análisis sobre cómo Europa tapa los gritos de Gaza a través de Eurovisión, donde se plantea que el evento actúa como una especie de cortina cultural que amortigua el impacto político de la guerra.

Israel, por su parte, niega las acusaciones de genocidio. Pero ese rechazo convive con investigaciones internacionales que apuntan en sentido contrario. En septiembre de 2025, un informe de la ONU concluyó que se estaban cometiendo actos que encajan en esa definición. Esa tensión. Ese choque de relatos. Es lo que atraviesa ahora mismo al festival.

Lo que empezó como una carta abierta se ha convertido en algo más amplio. Una disputa cultural. Un cuestionamiento directo a las instituciones que organizan el evento. Y, sobre todo, una pregunta incómoda que sigue flotando: qué se celebra exactamente cuando suena la música.