Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
¿Permanecerá la justicia como espectadora o finalmente tomará cartas en un conflicto marcado por décadas de sufrimiento y desatención?
En una semana crucial para la justicia internacional, la corte federal de Oakland abre sus puertas a un caso que podría cambiar el curso de la diplomacia estadounidense. Representantes palestinos han acusado formalmente a la administración de Biden de no actuar frente al genocidio en Gaza. Este juicio no solo pone en jaque la política exterior de EE.UU., sino que también desafía la percepción global de su rol como garante de los derechos humanos.
«EL SILENCIO CÓMPLICE: BIDEN Y SU EQUIPO BAJO EL MICROSCOPIO»
El 25 de enero de 2023, Joe Biden, acompañado de Antony Blinken, Secretario de Estado, y Lloyd Austin, Secretario de Defensa, pronunciaron declaraciones en la Casa Blanca. Lo que no sabían era que sus palabras y acciones serían el núcleo de un histórico reclamo legal. La acusación, presentada por el Center for Constitutional Rights (CCR) en noviembre, se realiza en nombre de dos organizaciones palestinas y ocho ciudadanos palestinos residentes en Estados Unidos.
Apoyada por casi 80 organizaciones de derechos humanos a nivel mundial, esta demanda no es solo un grito de auxilio, sino un desafío directo a la complacencia internacional. Katherine Gallagher, abogada senior del CCR, expresó con firmeza: “Durante las últimas cinco semanas, Biden y sus Secretarios han estado al lado de un gobierno israelí cuya intención de destruir la población palestina en Gaza es evidente”. Acusa a la administración de EE.UU. de continuar brindando apoyo militar y político a Israel, a pesar de los bombardeos a barrios, hospitales y refugios, y de imponer un asedio total que niega a 2.2 millones de personas las necesidades básicas para la vida.
La denuncia recalca que la administración ha violado el derecho internacional, específicamente la Convención de Genocidio de 1948. “El apoyo inquebrantable de Biden a la campaña militar de Israel, incluso frente a las crecientes bajas civiles y el bloqueo de Gaza, acompaña una retórica genocida por parte de Israel”, se lee en la queja.
UNA LUCHA HISTÓRICA Y PERSONAL
Este proceso legal representa no solo a organizaciones de derechos humanos como Defense for Children International–Palestine (DCIP) y Al-Haq, sino también a individuos profundamente afectados por el conflicto. Entre ellos se encuentran Ahmed Abu Artema, fundador de la Gran Marcha del Retorno; el médico interno de 24 años, Dr. Omar Al-Najjar; y el investigador de campo de Defense for Children, Mohammed Ahmed Abu Rokbeh, quien actualmente vive en una tienda con su familia.
Los demandantes, que incluyen a palestinos residentes en EE.UU. con familiares en Gaza, han perdido colectivamente a más de 100 miembros de su familia debido a los bombardeos israelíes. Esta realidad personal pone rostro a las cifras y estadísticas a menudo despersonalizadas en los informes de conflictos.
En respuesta, la administración Biden presentó una moción para desestimar el caso, alegando falta de jurisdicción. Sin embargo, la respuesta del gobierno no ha hecho más que alimentar la indignación y el compromiso de los demandantes, que han presentado declaraciones adicionales detallando daños y muertes posteriores a la presentación original.
«SI LA CORTE FALLA A NUESTRO FAVOR»
El oficial de defensa de DCIP, Miranda Cleland, articuló la esperanza y la urgencia de la situación: “Si la corte falla a nuestro favor, podría ordenar al gobierno de EE.UU. detener el apoyo militar y diplomático a Israel mientras se considera el caso”. Esta decisión no solo sería un golpe para la administración de Biden, sino también un mensaje contundente para el Congreso y el gobierno de Netanyahu.
Mientras tanto, Sudáfrica ha presentado una petición ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), solicitando que se investiguen los crímenes de guerra de Israel en Gaza. Este mes, la CIJ decidirá si otorga medidas de emergencia para detener la guerra en Gaza, coincidiendo con la audiencia en Oakland.
«LA PALABRA DE LOS PALESTINOS EN TRIBUNALES FEDERALES»
Lo más trascendental de este caso es que, por primera vez, palestinos testificarán en una corte federal sobre el impacto de la complicidad de la administración Biden en el genocidio de palestinos. Aunque aún está por verse cómo fallará el juez, este caso ya ha creado un registro público de la complicidad de Biden.
Este juicio no es solo un proceso legal, sino un punto de inflexión en la lucha por los derechos humanos. Es un desafío a la impunidad y un llamado a la responsabilidad global. A medida que el mundo observa, se plantea la pregunta: ¿Permanecerá la justicia como espectadora o finalmente tomará cartas en un conflicto marcado por décadas de sufrimiento y desatención?
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.