Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
No se trata solo de que ellos sean declarados culpables, sino de que todo un sistema legal y social deje de absolver al patriarcado.
El juicio de Aviñón marca un momento histórico. No solo se juzgan los actos aberrantes de Dominique Pelicot, sino también el tejido de complicidad, inacción y permisividad que permitió que una mujer, Gisèle Pelicot, fuera sometida durante casi una década a una violencia sistemática y calculada. Entre 2011 y 2020, Pelicot drogó a su esposa con ansiolíticos hasta dejarla inconsciente, invitando a decenas de hombres a violarla en su propio hogar mientras lo grababa todo en miles de vídeos y fotografías.
No hablamos de un caso aislado, sino del reflejo de una estructura patriarcal que minimiza el abuso y protege al agresor. La Fiscalía pidió 650 años de prisión para los 51 acusados, aunque la pena máxima en Francia es de 20 años por violación agravada. Entre los acusados figura Jean-Pierre Maréchal, que replicó los métodos de Pelicot con su propia esposa, otro retrato del círculo de abuso que trasciende fronteras individuales y se arraiga en un sistema que considera a las mujeres objetos intercambiables.
El proceso judicial dejó al descubierto las lagunas legales que permiten estas atrocidades. En Francia, el consentimiento no tiene un lugar central en el Código Penal, y la definición de violación exige pruebas de penetración, dejando espacio a estrategias defensivas que se aferran a tecnicismos. Las palabras de la fiscal Laure Chabaud resuenan: «Habrá un antes y un después». Pero, ¿qué significa esto si las leyes siguen ignorando la raíz del problema?
El caso Pelicot no es solo un juicio contra hombres que cometieron actos atroces, es un juicio contra un sistema que permite que esto ocurra en silencio y con impunidad.
CONSENTIMIENTO, JUSTICIA Y EL FUTURO
Gisèle Pelicot se convirtió en un símbolo mundial por una razón: su lucha pública es una denuncia contra la complicidad colectiva. Su decisión de hacer público el juicio busca algo más que justicia individual. «Que la vergüenza cambie de bando» no es solo un lema, es un grito contra la normalización del abuso.
El caso evidencia la necesidad urgente de reformar el concepto de consentimiento en los sistemas legales. La resistencia a esta reforma no es inocua: perpetúa el privilegio del agresor y profundiza la desprotección de las víctimas. Las imágenes y vídeos registrados por Pelicot no dejan margen a dudas, pero ¿qué ocurre cuando no existen pruebas tan contundentes? En un juicio sin evidencia material, el testimonio de la víctima sigue siendo insuficiente en demasiados tribunales.
Las manifestaciones feministas, como la convocada en Madrid, no solo muestran solidaridad con Gisèle, sino que reclaman una sociedad que no excuse ni relativice la violencia de género. Cien figuras a tamaño real de Gisèle acompañarán a las manifestantes frente a la embajada francesa, señalando a los agresores que durante años han sido invisibles.
El principal acusado, Dominique Pelicot, es además sospechoso en otros casos de violencia de género, incluido un asesinato en 1991. Este dato subraya un patrón: la reincidencia en agresores no es la excepción, es la norma. Mientras las sentencias no sean ejemplares y las leyes no se centren en prevenir, los casos seguirán multiplicándose.
El juicio de Aviñón no solo tiene que cambiar el destino de los acusados, sino que debe iniciar una transformación más amplia. No se trata solo de que ellos sean declarados culpables, sino de que todo un sistema legal y social deje de absolver al patriarcado.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…