Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La ‘ley mordaza’ se encamina hacia un desenlace con dos finales posibles: sí o no. Llega a la comisión con los mismos escollos que alejan por ahora un acuerdo entre el Gobierno y sus socios.
La ley de seguridad ciudadana, más conocida como «ley mordaza», se encuentra en su camino final hacia su posible reforma en el Congreso. Sin embargo, a pesar de un año de intensas negociaciones y más de 40 reuniones entre los grupos políticos a favor de la reforma, como el PSOE, Unidas Podemos, ERC, PNV, EH Bildu y Junts, el texto legislativo se encuentra en un camino incierto.
Fuentes del PSOE confirmaron a Público su intención de someter la reforma a votación en la Comisión de Interior a lo largo de este mes de febrero, pero advirtieron que «si no se aprueba, se acabó», ya que consideran que el plazo para las negociaciones «no se puede extender más».
El miércoles, la reforma logró superar la fase de la ponencia gracias al apoyo inesperado de ERC, coincidente con el anuncio de un acuerdo entre el Gobierno de Pere Aragonès y el PSC para los presupuestos catalanes. Aunque los republicanos descartaron que su apoyo haya sido una «contraprestación», fuentes de la negociación aseguraron que ERC ha utilizado las conversaciones sobre los presupuestos para «presionar» en Madrid en relación a la reforma de esta ley.
Sin embargo, a pesar de este avance, las discrepancias entre el Gobierno y sus socios de investidura, ERC y EH Bildu, en torno a cuatro puntos clave del texto, persisten. Por lo tanto, la reforma llegará a su debate en la comisión con los mismos problemas sin solución a la vista.
Demasiados años con mordaza
La ley de seguridad ciudadana fue impulsada por el Partido Popular en 2015 en un contexto de movilizaciones en las calles debido a los recortes del Gobierno de Mariano Rajoy. La modificación de esta polémica ley ha sido reclamada por colectivos sociales y organismos, pero su futuro aún se encuentra en el aire.
La ley de reforma de la justicia penal española ha generado un fuerte rechazo a nivel internacional y ha sido condenada por medios de prensa de renombre como The New York Times y The Guardian, así como por organizaciones defensoras de derechos humanos como Amnesty International y Human Rights Watch. Estas críticas hacen hincapié en que la ley supone una amenaza directa a la libertad de expresión y reunión pacífica en España y va en contra de los valores de una sociedad democrática.
Además, se considera que las provisiones de la ley son desproporcionadas y limitan el derecho del pueblo español a acceder a información de interés público. Incluso el relator de las Naciones Unidas ha instado a los legisladores españoles a derogar la ley.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir