Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La jornada de ayer estuvo marcada por las polémicas que rodean a la figura de Enrique Arnaldo, jurista propuesto por el Partido Popular como nuevo miembro del Tribunal Constitucional.
A las 8 de la tarde Aimar Bretos reavivaba el tema desde las ondas de la Cadena Ser. «Enrique Arnaldo ya es, en la práctica, magistrado del Tribunal Constitucional porque así lo ha aprobado el Congreso y después el propio Tribunal Constitucional y ya no quedan más trámites», comenzaba.
«Surge esta noche una pregunta y es, ¿cómo el PP le ha hecho esto a la institución? Porque el PP ha forzado que se incorpore al Tribunal Constitucional un hombre con el hediondo pasado de Enrique Arnaldo», matizaba mordaz Bretos.
«Pues eso tendrá que contestarlo en algún momento Pablo Casado, que del pasado de Enrique Arnaldo sabe, porque lo conoce desde hace muchos años, tantos años que tenían relación los dos al menos desde 2005, y ahora les voy a explicar por que es relevante que ellos dos se conocieran ya en 2005», continuaba.
«En 1999, Pablo Casado empieza la carrera de Derecho en ICADE y se ve que se le atasca. En 2004 no había conseguido sacarse allí el título y se va a terminar la carrera al Centro de Estudios Cardenal Cisneros, que es un centro adscrito a la Universidad Complutense. En ese centro de repente y justo en los meses en los que empieza a despegar su carrera política, Pablo Casado, consigue aprobar ahí de golpe 12 asignaturas en cuatro meses, que es es un auténtico récord», explicaba.
Lo interesante resulta que «quien acompaña a Casado al despacho del director de la Cardenal Cisneros para presentárselo es, efectivamente, Enrique Arnaldo. 2005 Arnaldo, junto a otro catedrático, que ya está muerto, llevó a casado al despacho del director de la Cardenal Cisneros, Centro en el que Casado terminaría aprobando la carrera a un ritmo admirable, 12 asignaturas en cuatro meses».
«¿Cómo sabemos que fue Enrique Arnaldo quien acompañó a Pablo Casado al despacho del director del centro y se lo presentó? Porque nos lo ha confirmado esta misma tarde el entonces director del Centro, Alberto Pérez Vargas, lo ha confirmado a la Cadena SER», apostilla Bretos.
«A partir de ahí, irregularidad, que sepamos, ninguna, pero este episodio da la medida de la relación que existía entre Casado y Enrique Arnaldo y de cómo estos vínculos político – juristas, Universidad, crean círculos de influencia más o menos opacas y que terminan si uno sabe moverse bien, y Arnaldo sabía moverse bien, con un sillón en el Tribunal Constitucional para 9 años, ni más ni menos. El PP ha conseguido ejecutar sin fallo la operación diseñada en Génova, aunque el precio de esa operación sea someter al Tribunal de Garantías al mayor de los desprestigios», concluía el periodista.
Al respecto el periodista Eduardo Bayón ha tuiteado: «A ver si el Cifuentes en lugar de hacérselo a Ayuso se lo ha hecho Casado así mismo con Arnaldo y los 12 aprobados».
Él mismo previamente publicaría el vídeo en el que Aimar Bretos daba la información:
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El PP copia el manual de Trump y Bolsonaro para ensuciar las urnas
Lo que está haciendo el PP con sus bulos sobre el proceso electoral no es nuevo, ni brillante, ni siquiera original. Está calcado del manual que Donald Trump activó en 2020 en Estados Unidos y que Jair Bolsonaro agitó en 2022 en Brasil: sembrar sospechas antes de que ocurra nada, convertir derechos en amenazas, presentar a quienes votan como material sospechoso y dejar flotando la idea de que solo hay democracia cuando gana la derecha.
Ahora el objetivo es el voto exterior, la llamada “ley de nietos” y el crecimiento del censo de personas españolas residentes fuera. Feijóo no necesita decir “pucherazo” con todas las letras para jugar a eso. Le basta con hablar de “ingeniería electoral”, insinuar que el Gobierno está fabricando votantes y colocar bajo sospecha a cientos de miles de personas que han recuperado la nacionalidad por vías legales. El País señala que el PP ha cuestionado el voto de más de 300.000 nuevos ciudadanos registrados al amparo de la Ley de Memoria Democrática y ha extendido dudas sobre el trabajo de funcionarias, funcionarios y personal diplomático encargado de tramitar peticiones de 2,45 millones de descendientes.
Patriotismo de pulsera y deuda con Hacienda: la España de la bandera en la muñeca también aparece en la lista de morosos
La Agencia Tributaria publicó el 30 de junio su decimotercera lista de grandes morosos con Hacienda. Y, otra vez, el retrato es incómodo. No solo por los nombres famosos. No solo por las cifras. También por la estética. Por esa manera tan española, tan de plató, tan de palco, de confundir el amor al país con llevar la bandera en la muñeca mientras la deuda con lo público queda para otro día. Patriotismo de mercadillo para tapar agujeros fiscales.
El Financial Times retrata el Madrid de Ayuso: una capital convertida en escaparate para ricos
El Financial Times ha puesto palabras —y bastante incómodas— a lo que en Madrid se ve desde hace tiempo caminando por sus barrios: la capital se ha convertido en una ciudad de moda, sí, pero también en una máquina de triturar vida cotidiana. El diario británico, fundado en 1888 y con más de dos millones de lectores diarios, ha dedicado un amplio reportaje a la Comunidad de Madrid y a la transformación de una ciudad que ya no se vende solo como capital administrativa, sino como refugio dorado para turistas, inversores, nómadas digitales y fortunas extranjeras.
El enlace al análisis original es este: https://www.ft.com/content/8955cbef-afe8-4c9f-8381-b279c7f4c2c0
La postal es muy bonita, claro. Fachadas luminosas, terrazas llenas, museos, gastronomía, sol, barrios “vibrantes”, ese vocabulario tan de folleto para gente que puede pagar 3.000 euros al mes por vivir donde antes vivía una familia trabajadora. Pero detrás del brillo aparece la pregunta de siempre. La pregunta sucia. ¿Quién gana con este modelo y quién se queda mirando desde fuera?
Porque Madrid crece. Madrid atrae. Madrid se llena de dinero. Pero no todo crecimiento es prosperidad. A veces es simplemente expulsión con camareros sonrientes, copas caras y apartamentos turísticos.
Vídeo | La obscenidad climática de la hija del dueño de Wal Mart: dos barcos y un helicóptero para desayunar
Mientras a la gente corriente se le exige culpa por cada bolsa, cada envase y cada error al reciclar, hay quien vive en otra dimensión: la hija del dueño de Wal Mart tiene dos barcos y un helicóptero para que el desayuno llegue desde una embarcación de servicio sin tener que mezclarse con quienes trabajan para ella. Sí. Ese es el nivel. A ti te cuentan que salves el planeta separando bien el plástico. A ella le organizan la mañana desde el mar con logística de lujo.
Vídeo | Michel Mboladinga, Lumumba y la memoria que Estados Unidos no puede deportar
¿Recordáis a Michel Mboladinga? Es el aficionado congoleño que se hizo viral por quedarse inmóvil durante los partidos de la República Democrática del Congo, brazo en alto, imitando la estatua de Patrice Lumumba en Kinshasa. Quieto. Noventa minutos convertido en una estatua viva. No era una pose para las cámaras ni una extravagancia de grada: era memoria política. Era el homenaje a Lumumba, primer ministro del Congo independiente, líder anticolonial y símbolo de la soberanía africana, asesinado en 1961.
Y, claro, Estados Unidos hizo lo que tantas veces ha hecho cuando la dignidad africana cruza una frontera: cerrarla. Le denegaron el visado y le impidieron seguir con su homenaje en los partidos de este Mundial. Como si una oficina consular pudiera decidir qué recuerdos entran en un estadio. Como si bastara un sello, una negativa administrativa, una puerta cerrada, para apagar lo que Lumumba representa. Pero entonces pasó algo hermoso, de una belleza política brutal: otro aficionado congoleño tomó el relevo. Otro cuerpo se quedó quieto. Otro brazo se levantó. Otra vez Lumumba entró en el estadio.
Porque se puede prohibir la entrada a una persona, pero no a una idea. Se puede cerrar una frontera, pero no deportar una memoria. A Lumumba lo torturaron, lo fusilaron, intentaron borrar su cuerpo y convertir su nombre en una nota menor de la historia colonial. Fracasaron. Congo no olvida. África no olvida. Los pueblos saqueados no olvidan. Y en medio del negocio obsceno del fútbol global, entre patrocinadores, himnos vacíos y diplomacias hipócritas, esa imagen vale más que cualquier gol: un brazo levantado recordando al mundo que el colonialismo mata, pero la memoria vuelve.