Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
¿Queremos un futuro donde el acceso a la información y a la interacción social esté determinado por el grosor de nuestra billetera?
A lo largo de los años, el mundo digital se ha presentado como un refugio para la libre expresión y como un medio donde las voces de la ciudadanía podían resonar sin importar su posición social o económica. Las redes sociales se convirtieron en el ágora moderno, lugares de encuentro, debate y democratización de la información. Pero, hoy nos enfrentamos a un cambio radical que amenaza con transformar este panorama: la posible transformación de Twitter, ahora conocida como X, en una plataforma de pago. Y, tras esta decisión, se encuentra la sombra alargada de Elon Musk, quien con su propuesta pone en juego el acceso libre a una de las principales redes sociales del mundo.
LA AMBICIÓN DESMEDIDA DE UN MAGNATE
Desde que Musk tomó las riendas de Twitter, las transformaciones no se hicieron esperar. Pero, el mero hecho de sugerir que la plataforma se convierta en un espacio de acceso restringido a quienes puedan permitirse el pago, es, en esencia, relegar la voz de una amplia base de usuarios y usuarias que no tienen los medios para costear un acceso. ¿Acaso el principio de equidad en la era digital queda sepultado por la codicia de un megalómano?
La justificación de Musk, que apunta a la lucha contra bots y cuentas falsas, suena más a excusa que a solución. Hay múltiples estrategias técnicas y algoritmos que podrían aplicarse para mitigar este problema sin necesidad de poner una barrera económica. Sin embargo, es más fácil, y probablemente más rentable, levantar un «muro de pago» y observar cómo la élite digital se queda, mientras muchos se quedan fuera, mirando desde la periferia.
UN GOLPE A LA DEMOCRACIA DIGITAL
El internet y las redes sociales eran considerados, hasta ahora, herramientas democráticas. Sin embargo, este nuevo modelo de negocio, de prosperar, podría generar un precedente peligroso. Otros servicios podrían seguir el ejemplo, creando un ciberespacio exclusivo para quienes pueden permitirse el acceso. El riesgo de que se instaure una «aristocracia digital» es real y podría tener ramificaciones profundas en la manera en que nos comunicamos, nos informamos y participamos en la sociedad.
La posibilidad de que Twitter se convierta en un club exclusivo es una afrenta a los principios que lo vieron nacer. Y aunque es comprensible que toda empresa busque la rentabilidad, hay que recordar que estas plataformas crecieron y prosperaron gracias a la comunidad global que las respaldó. Excluir a una gran parte de esa comunidad por motivos económicos es, en el mejor de los casos, un olvido inexcusable y, en el peor, una muestra de desdén y avaricia.
¿EL FUTURO DE LAS REDES?
Estamos en un punto de inflexión. Las decisiones que se tomen ahora modelarán el paisaje digital de las próximas décadas. ¿Queremos un futuro donde el acceso a la información y a la interacción social esté determinado por el grosor de nuestra billetera?
No podemos olvidar que la verdadera esencia de Twitter, y de cualquier red social, no es su CEO o sus accionistas, sino las y los usuarios que la habitan, que la hacen vibrar con debates, memes, noticias y, sí, también disensos. Que la ambición de uno no silencie las voces de muchos. Es hora de repensar qué tipo de internet queremos y luchar por un espacio digital inclusivo y democrático. Porque una red que no es para todas y todos, en realidad, no es para nadie.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.