Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
PP y Vox atacan el ‘no a la guerra’ mientras repiten el papel que ya jugaron en 2003: justificar bombardeos y vender obediencia como patriotismo.
Hay momentos en los que la política deja de ser ideología y pasa a ser un reflejo condicionado. Basta con que Washington levante la voz para que una parte de la derecha española se apresure a ponerse firme. Da igual que se trate de una guerra ilegal, de un bombardeo preventivo o de una amenaza comercial. La reacción es siempre la misma: obedecer.
Eso es exactamente lo que está ocurriendo tras la negativa del Gobierno español a permitir el uso de las bases militares de Rota y Morón para participar en los bombardeos contra Irán ordenados por Donald Trump junto a Israel.
Mientras Pedro Sánchez respondía el 4 de marzo con una frase que resonó en la memoria política del país (“no a la guerra”), el Partido Popular y Vox reaccionaban con un ataque coordinado contra esa decisión.
La derecha española no discute la guerra. Discute el derecho de España a negarse a participar en ella.
El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, se limitó inicialmente a publicar un mensaje en redes sociales defendiendo que “España debe estar sin matices junto a las democracias liberales”. En el lenguaje diplomático habitual, esa frase significa algo muy concreto: alinearse con Washington sin plantear objeciones.
Por su parte, Santiago Abascal fue todavía más explícito. El líder de Vox acusó al Gobierno de ser “el mejor amigo de los ayatolás”, insinuando que negarse a colaborar con una ofensiva militar equivale a apoyar al régimen iraní.
La lógica es brutalmente simple: quien no bombardea es sospechoso.
UNA DERECHA QUE SIEMPRE ENCUENTRA UNA GUERRA QUE APOYAR
No es la primera vez que ocurre.
En 2003, el Gobierno de José María Aznar decidió apoyar la invasión de Irak junto a Estados Unidos y Reino Unido pese a la oposición masiva de la ciudadanía española. Aquella decisión se basó en la existencia de armas de destrucción masiva que nunca aparecieron.
Las consecuencias están documentadas. Según el proyecto Iraq Body Count, desde el inicio de la invasión en 2003 se han registrado más de 200.000 muertes civiles en Irak.
La derecha española nunca ha hecho una autocrítica real sobre aquella guerra.
Por eso resulta tan revelador observar la reacción actual. Ante un nuevo escenario bélico impulsado desde Washington, PP y Vox vuelven a colocarse exactamente en el mismo lugar político que ocuparon hace más de dos décadas.
La vicesecretaria del PP, Carmen Fúnez, declaró el 3 de marzo de 2026 que “el mundo está mejor sin los ayatolás”. Una frase que funciona como legitimación política de los bombardeos sin necesidad de discutir su legalidad ni sus consecuencias.
Abascal fue incluso más lejos al vincular la negativa del Gobierno español con teorías sobre financiación iraní de la izquierda.
El problema es que ese discurso tiene una contradicción incómoda. En 2019 Vox reconoció que el 80% de su campaña para las elecciones europeas de 2014 se financió con aportaciones de simpatizantes del Consejo Nacional de Resistencia de Irán (CNRI), un grupo opositor al régimen iraní.
Es decir, quienes hoy utilizan Irán como arma política han tenido vínculos financieros con actores de la política iraní.
EL PATRIOTISMO DE SUMISIÓN
La estrategia discursiva del PP y Vox se ha centrado en una idea: el supuesto aislamiento internacional de España.
Feijóo afirmó en Bilbao el 4 de marzo de 2026 que España está “más aislada internacionalmente que nunca”. Abascal repitió el mismo argumento asegurando que el Gobierno español ha sido “el único líder en toda Europa que ha entorpecido” los bombardeos.
El problema es que los hechos contradicen esa narrativa.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, defendió públicamente a España frente a las amenazas de Trump. El presidente del Consejo Europeo, António Costa, también respaldó la posición española. Y el presidente francés, Emmanuel Macron, trasladó su apoyo en una conversación directa con Sánchez.
Incluso el canciller alemán Friedrich Merz recordó que España forma parte de la Unión Europea y que cualquier represalia contra ella tendría una respuesta conjunta de los Veintisiete.
El aislamiento que describe la derecha española no existe. Es un relato político construido para justificar una posición previa: que España debe obedecer a Estados Unidos.
Por eso dirigentes del PP como Isabel Díaz Ayuso, Juan Manuel Moreno o Fernando López Miras han insistido en la misma idea: que el problema no es la guerra, sino la negativa a participar en ella.
Es una forma peculiar de entender el patriotismo.
Para esta cultura política, defender los intereses del país no significa preservar su soberanía diplomática. Significa alinearse con la estrategia militar de Washington incluso cuando esa estrategia implica participar en bombardeos preventivos.
El mensaje es claro: la lealtad geopolítica importa más que la vida de las personas que están bajo las bombas.
La historia reciente demuestra lo que ocurre cuando ese tipo de decisiones se toman sin debate real. Irak fue presentado como una guerra rápida y necesaria. Terminó siendo una catástrofe humanitaria que aún define la inestabilidad de Oriente Medio.
Pero hay una lección que ciertos sectores de la política española parecen incapaces de aprender.
Cada vez que Estados Unidos prepara una guerra, el PP y Vox no preguntan si es legal, si es necesaria o cuántas vidas costará. Preguntan por qué España todavía no está participando.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.