Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
En el corazón industrial de los Estados Unidos, los obreros del automóvil han alzado sus voces en un unísono grito de protesta, marcando un parón en las fábricas de los tres gigantes de la manufactura automotriz, al que se han sumado 12 plantas adicionales. Es necesario remontarnos a 2007 para entender el origen de este conflicto laboral, un momento en el que los trabajadores, enfrentados a la sombra de un Detroit en declive y una industria estadounidense que parecía sucumbir ante la japonesa, aceptaron significativas reducciones salariales y la pérdida de sus planes de pensiones. «Detroit parecía que desaparecía, que la industria de Estados Unidos se hundía frente a la de Japón», comenta el periodista Guillermo Fesser, quien lleva varios años viviendo en EE.UU., sobre el tema.
Sin embargo, a pesar de la inyección de capital y la recuperación industrial, «los salarios de la gente no han mejorado, los salarios de los presidentes de los consejos de administración de los grandes fabricantes sí», señala el periodista. Es por ello que las y los trabajadores demandan un incremento salarial del 40%, la restauración de los planes de pensiones y una jornada laboral de 32 horas semanales. «Es la huelga de unas y unos trabajadores que no pueden comprar los coches que ellos mismos fabrican», expone Fesser.
IMPACTO ECONÓMICO Y LUCHA OBRERA
Fesser aclara que el impacto económico es «duro», con pérdidas de 1.600 millones de dólares semanales, posibles despidos si la huelga se prolonga, incremento en los precios de los coches y retrasos en las entregas. Además, la situación es complicada para las y los trabajadores ya que «aquí si estás en huelga, no cobras». A pesar de esto, han recibido el apoyo del presidente Joe Biden, quien se ha unido a un piquete.
La huelga de los trabajadores de los tres grandes fabricantes de Detroit -Ford, Stellantis y General Motors- ya roza las dos semanas de duración y las consecuencias empiezan a ser palpables. Ford ha paralizado temporalmente la construcción de una planta de baterías para coches eléctricos en Michigan, valorada en 3.500 millones de dólares, en medio de negociaciones estancadas con el sindicato.
Desde el prisma de la huelga, esta maniobra de Ford se percibe como una forma de presionar a las y los trabajadores, ya que la firma ha prometido que esta planta daría empleo a 2.500 trabajadores. Ford ha argumentado que están pausando el trabajo y limitando el gasto en la construcción del proyecto hasta que estén seguros de su capacidad para operar la planta «de manera competitiva».
Mientras tanto, Stellantis ha despedido a 68 de sus trabajadores en su planta de Toledo, donde se fabrican el Jeep Gladiator y el Wrangler, y General Motors ha anunciado que despedirá a 2.000 trabajadores del UAW mientras paraliza la planta de ensamblaje y estampado de Fairfax en Kansas.
El líder del sindicato United Auto Workers (UAW) Shawn Fain, mencionó que las nuevas huelgas afectarían a 38 plantas propiedad de General Motors y Stellantis, mientras continúa la disputa sobre salarios y beneficios. La medida excluye a Ford, que según el UAW estaba logrando más avances en las conversaciones.
La huelga, que comenzó el 15 de septiembre, ha causado más de 1,6 millones de dólares en pérdidas a la industria, incluidos más de 500 millones de dólares en pérdidas para los tres fabricantes de automóviles y 100 millones de dólares en salarios perdidos para las y los trabajadores, según estimaciones del Anderson Economic Group.
En 2019, General Motors ya enfrentó pérdidas de 90 millones de dólares al día por la huelga de sus trabajadores, y parece que la compañía liderada por Mary Barra no ha aprendido la lección. El UAW calcula que el próximo movimiento de las y los trabajadores pondrá en huelga a unos 5.600 más en 20 Estados, amen
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.