Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La crisis climática se ha intensificado bajo la sombra de una profunda hipocresía por parte de las naciones más desarrolladas. Estos países, que históricamente han contribuido en mayor medida a las emisiones globales de gases de efecto invernadero, continúan esquivando su responsabilidad mientras imponen políticas que perjudican desproporcionadamente a las naciones en desarrollo.
INJUSTICIA CLIMÁTICA Y LA CARGA DESIGUAL
La retórica oficial de muchos países desarrollados habla de responsabilidad colectiva en la lucha contra el cambio climático, pero las acciones no siempre siguen a las palabras. La carga de mitigar el cambio climático está siendo distribuida de manera inequitativa, con países en desarrollo enfrentando los mayores desafíos sin los recursos necesarios para adaptarse o mitigar sus efectos. La implementación de políticas como el Mecanismo de Ajuste en la Frontera del Carbono (CBAM) de la Unión Europea, lejos de ser una solución equitativa, es un claro ejemplo de cómo se perpetúan estas desigualdades.
La falta de recursos y tecnología en los países en desarrollo los coloca en una posición de desventaja para implementar alternativas más limpias y sostenibles. Además, las políticas de mercados de carbono y precios establecidos en los acuerdos internacionales son abrumadoramente restrictivas para estas naciones, limitando su capacidad para progresar en sus propias agendas de desarrollo sostenible.
SOLUCIONES DE MERCADO: ¿SON SUFICIENTES?
El debate sobre la efectividad de los mercados de carbono y otros mecanismos basados en el mercado para abordar la crisis climática es intenso. Mientras que algunos argumentan que estos sistemas incentivan la reducción de emisiones, la realidad muestra que su impacto ha sido limitado y, en muchos casos, regresivo. Las políticas de tarificación del carbono han probado ser insuficientes para enfrentar la magnitud del problema climático.
Los ingresos generados por estos impuestos y precios del carbono raramente se redistribuyen de manera que aceleren los esfuerzos de adaptación y mitigación en los países más afectados por el cambio climático. Esto no solo es injusto, sino que también perpetúa un ciclo de pobreza y vulnerabilidad en las regiones que menos pueden permitírselo.
La promoción de los mercados de compensación de carbono como una solución a las emisiones netas cero ha sido criticada por ser una distracción que permite a los países y empresas continuar emitiendo GEI mientras se benefician los intermediarios financieros y no se aborda la raíz del problema. El enfoque hacia emisiones netas cero a menudo se basa en la compensación más que en la reducción real de emisiones, lo que no hace más que desplazar el problema en lugar de resolverlo.
¿HACIA DÓNDE VAMOS DESDE AQUÍ?
Es crucial que reconsideremos cómo las políticas climáticas están estructuradas y a quién benefician realmente. Necesitamos un enfoque más inclusivo y equitativo que no solo reconozca la contribución desproporcionada de los países ricos a la crisis climática, sino que también empodere a las naciones en desarrollo para tomar medidas efectivas sin comprometer su crecimiento económico y desarrollo social.
La comunidad internacional debe comprometerse a una verdadera reducción de las emisiones y no solo a soluciones de mercado que desplazan la responsabilidad. Esto incluye reevaluar los mecanismos de financiación climática y asegurar que los recursos sean accesibles para aquellos que realmente los necesitan para hacer frente al cambio climático.
La lucha contra el cambio climático requiere un compromiso genuino con la justicia climática y la equidad global, no solo medidas temporales o soluciones que perpetúan las desigualdades existentes. Solo entonces podremos esperar abordar efectivamente los desafíos de un mundo que se calienta a un ritmo sin precedentes, asegurando un futuro sostenible para todos.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.