Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Cuando la mentira y el negacionismo logran algo insólito: unir a las dos bancadas en rechazo al secretario de Salud de Trump.
EL ATAQUE A LOS CDC Y EL ASCENSO DEL NEGACIONISMO DESDE EL GOBIERNO
Robert F. Kennedy Jr., secretario de Salud de la administración Trump, ha conseguido una proeza política extraña en un país fracturado: demócratas y republicanos, enemigos habituales, se han unido en su contra. El motivo es su política antivacunas, su desprecio abierto a la ciencia y la colocación de figuras negacionistas en los principales organismos sanitarios. El 4 de septiembre de 2025, en el Comité de Finanzas del Senado, ambas bancadas le dedicaron una reprimenda pública sin precedentes.
La chispa fue su decisión de destituir a Susan Monarez, directora de los CDC, después de que esta se negara a avalar cambios en la política de inmunización que consideraba “contrarios a la ciencia”. Monarez ha demandado a Kennedy, apoyada por nueve exdirectores de los CDC, desde la era de Jimmy Carter, que firmaron una carta de respaldo.
Kennedy lleva meses dinamitando consensos: canceló 500 millones de dólares en investigación sobre ARN mensajero, limitó las recomendaciones sobre refuerzos de la covid y sustituyó al comité asesor de inmunización por perfiles abiertamente antivacunas. Ese comité se reunirá los días 18 y 19 de septiembre, con capacidad de alterar el calendario nacional de vacunación.
La ola negacionista ya tiene efectos tangibles. Florida ha eliminado la obligatoriedad de vacunar a los niños para acudir a clase y cadenas de farmacias han dejado de ofrecer dosis en más de una docena de Estados. Mientras tanto, Kennedy acusa a los CDC de las 1,2 millones de muertes por covid en el país y desprecia estudios como el publicado en The Lancet, que calcula que las vacunas salvaron 14 millones de vidas en el mundo.
REPÚBLICANOS INCÓMODOS, DEMÓCRATAS EN BLOQUE Y UNA SOCIEDAD EN RIESGO
El apoyo ciego de Trump a Kennedy obliga a muchos senadores republicanos a elegir entre su líder o la ciencia. Y lo que quedó claro en el Senado es que nadie quiere cargar con la etiqueta de antivacunas.
El senador Bill Cassidy, médico y republicano por Luisiana, fue tajante: “Estamos negando vacunas a la gente”, reprochó a Kennedy. Cassidy había sido, irónicamente, quien dio el voto decisivo para su confirmación, tras prometerle que no impediría el acceso ciudadano a las dosis. Otro republicano, John Barrasso, también médico, alertó de la alarma social que generan los brotes de sarampión y el caos en los organismos de salud.
La foto política es inédita: senadores demócratas y republicanos unidos contra un secretario de Salud designado por Trump. Lo hacen por miedo a una catástrofe sanitaria, por el peso de la evidencia científica o simplemente por el coste electoral de asociarse al negacionismo. Pero lo hacen.
El problema es que, mientras tanto, Kennedy sigue en su cargo, amenazando con despedir a más personal del CDC y prometiendo desmantelar décadas de políticas de salud pública. Una cruzada ideológica que erosiona la confianza ciudadana, mina la prevención y deja la puerta abierta a nuevas epidemias.
La pandemia dejó una lección grabada en la piel de millones: la desinformación mata. Hoy, el secretario de Salud de EE. UU. es la encarnación de esa amenaza. Y frente a él, demócratas y republicanos, al fin, coinciden.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…