Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El corazón del Gobierno ultra argentino late al ritmo de una sola persona: Karina Milei
UNA RED DE PODER Y NEGOCIOS FAMILIARES
Karina Milei nunca buscó protagonismo mediático, pero hoy su nombre atraviesa la política argentina como una sombra inevitable. Mientras su hermano Javier se presenta como el mesías libertario que combate a la “casta”, ella se ha convertido en el epicentro de los negocios, las intrigas y los sobornos que ya manchan de forma irreversible al Ejecutivo.
“Nada gratis”. Ese era su lema, repetido a quienes pedían la presencia del ahora presidente en actos o conferencias. Ella manejaba la agenda, y según testimonios cercanos, cobraba el 10% de todo ingreso de su hermano. La política se convirtió en un negocio familiar mucho antes de llegar a la Casa Rosada.
Las revelaciones del exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad, Diego Spagnuolo, hoy desplazado, destaparon la cloaca. Audios filtrados lo muestran denunciando una red de sobornos en la compra estatal de medicamentos. Allí aparecen Karina, Eduardo “Lule” Menem y otros funcionarios. Spagnuolo también afirmó que Javier Milei estaba al tanto y prefirió mirar hacia otro lado. El presidente, tras días de silencio, se limitó a culpar a la oposición kirchnerista de “montar una operación” a poco más de una semana de las elecciones legislativas en Buenos Aires.
No es un caso aislado. Funcionarios de provincias como Misiones, La Pampa o Chaco han denunciado que debían entregar parte de sus salarios para financiar al partido oficialista. La diputada Viviana Aguirre lo resumió sin rodeos: “Karina Milei es una cajera sin escrúpulos”.
Las acusaciones vienen de lejos. En 2023, seguidores de Milei la señalaron por “vender candidaturas”. Ese mismo año, el orfebre Juan Carlos Pallarols contó que Karina le pidió 2.000 dólares para permitirle una reunión con su hermano. La corrupción no fue un accidente posterior, sino el combustible que aceitó el ascenso del mileísmo.
EL MONOPOLIO AFECTIVO Y LA POLÍTICA COMO FEUDO
Para entender el peso político de Karina Milei hay que mirar más allá de la contabilidad de sobornos. Ella es el sostén emocional de un presidente marcado por una infancia de violencia y humillaciones. “Karina tiene el monopolio afectivo de Javier”, señala el periodista Juan Luis González, autor de El loco. El propio Milei lo reconoce: su hermana es “el jefe”.
Ese poder emocional se tradujo en poder político. Para nombrarla secretaria general de la Presidencia —un cargo de ministro—, el liberticida Milei tuvo que reformar por decreto la ley que prohibía designar familiares directos. Desde ese momento, Karina pasó a ser la bisagra del Gobierno: decide ascensos, castigos y lealtades. Quien quiera influir en la Casa Rosada, debe pasar primero por ella.
Su alianza con el clan Menem ha reforzado esa red. Martín Menem preside la Cámara de Diputados. Eduardo “Lule” Menem opera en la sombra como subsecretario de Gestión Institucional. Y detrás late la nostalgia neoliberal por Carlos Menem, a quien Javier Milei reivindica como “el mejor presidente de la democracia”. La “rosca política” se reparte en familia.
Pero esa red se resquebraja. El caso de la criptomoneda $Libra, un presunto fraude financiero que prometía revolucionar la economía, la dejó expuesta. Registros oficiales muestran que Karina facilitó el acceso de sus promotores a la Casa Rosada. Uno de ellos, el estadounidense Hayden Davis, llegó a fanfarronear: “Le envío dinero a su hermana y Milei hace lo que quiero”.
Hoy, con audios y escuchas filtradas, la figura de Karina ha dejado de ser un mito silencioso para convertirse en un riesgo mortal para el propio Gobierno. Lo que durante años fue su fortaleza —la lealtad ciega entre hermanos, la opacidad en la toma de decisiones, la ausencia de contrapesos internos— se ha transformado en un talón de Aquiles que amenaza con hundir al proyecto liberticida.
El poder absoluto de una hermana que nunca fue elegida en las urnas es el retrato más claro de este Gobierno. Un país entero reducido a la caja registradora de un vínculo familiar que, como todo feudo, terminará devorándose a sí mismo.
Argentina tiene un presidente que llora en silencio, pero obedece en público. Y una hermana que, sin decir palabra, decide el destino de millones.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.