Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Ahmadreza Radan, el Comandante en Jefe de Irán, subrayó el uso de cámaras de vigilancia como Faraja para «garantizar la seguridad» y controlar a las mujeres que rechazan el hijab obligatorio.
El escenario iraní de derechos humanos recientemente ha estado cargado de nuevas sombras tecnológicas. La introducción de la nueva ley «Hijab and Chastity» se ha convertido en un garrote, apoyado por inteligencia artificial y tecnologías de reconocimiento facial para oprimir aún más a las mujeres que ya luchan contra estrictas regulaciones de vestimenta.
LA VIGILANCIA TECNOLÓGICA: UNA EXTENSIÓN DE LA OPRESIÓN
El hecho de que Irán esté ahora intentando instrumentalizar la tecnología para castigar a las mujeres que no cumplen con las estrictas normas del hijab es, en sí mismo, alarmante. Con un año desde el levantamiento «Mujer, Vida, Libertad», la situación en Irán parece empeorar, no mejorar.
La ONG ARTICLE 19 ha destacado reiteradamente los peligros de tales tecnologías, que en manos de un régimen que ha sido acusado por la ONU de «crímenes contra la humanidad», son aún más amenazantes. La posición es clara: debe haber una moratoria en el desarrollo de tecnologías de reconocimiento facial y biometría, pues atentan directamente contra los derechos humanos internacionales. Las empresas detrás de esta tecnología también deben ser responsabilizadas.
Azam Jangravi, analista de seguridad de la información y activista por los derechos de las mujeres, se destaca entre las voces críticas. Reconocida como una de las «Chicas de la Calle de la Revolución», fue una de las primeras en quitarse el hijab en señal de protesta en 2018.
Desde el movimiento «Mujer, Vida, Libertad», las mujeres han sido el rostro principal del desafío a las leyes discriminatorias, en especial el hijab obligatorio. A este desafío, Irán ha respondido con una creciente represión tecnológica. Cierres de establecimientos, detenciones y multas han aumentado en respuesta a esta desobediencia civil.
En medio de esta situación, Ahmadreza Radan, el Comandante en Jefe de Irán, subrayó el uso de cámaras de vigilancia como Faraja para «garantizar la seguridad» y controlar a las mujeres que rechazan el hijab obligatorio. Pero, ¿cuál es la real capacidad de estas herramientas tecnológicas?
DESVELANDO EL VELO DE LA TECNOLOGÍA
El reconocimiento facial, en su esencia, se encarga de identificar y analizar características faciales específicas. Pero ¿cuál es la precisión real de esta herramienta en el contexto iraní? Aunque los medios estatales han mostrado la tecnología en acción, las preguntas sobre su precisión y fiabilidad siguen siendo un enigma.
Expertos en la materia, como Ahmed Ahmadian, sugieren que aunque la amenaza de usar estas cámaras para vigilar a las mujeres tiene un fuerte impacto psicológico, las verdaderas capacidades tecnológicas del gobierno iraní pueden no estar a la altura. Azari Jahromi, anterior Ministro de Comunicaciones, cuestionó la eficacia de estos esfuerzos, sugiriendo que su vulnerabilidad se haría evidente eventualmente.
Los antecedentes de proyectos tecnológicos en Irán tampoco inspiran confianza. Basta recordar el proyecto de «filtrado inteligente» durante la presidencia de Hassan Rouhani. Si bien intentaba censurar contenido específico en línea, el proyecto fue ineficaz y costoso, un gasto de aproximadamente 59 millones de dólares sin resultados claros.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Taty Almeida no muere: deja una acusación eterna contra los verdugos y sus herederos
Taty Almeida murió el 14 de junio, a los 95 años, pero la noticia no puede escribirse como una necrológica amable. Sería casi una falta de respeto. Taty no fue una señora buena que “buscó a su hijo”. Fue una acusación viviente. Una mujer que convirtió el dolor en expediente político, la ausencia en pancarta y la maternidad en una forma de resistencia contra el Estado asesino, sus cómplices civiles y sus herederos ideológicos.
Su hijo, Alejandro Almeida, fue secuestrado y desaparecido el 17 de junio de 1975 por la Triple A, antes incluso del golpe militar del 24 de marzo de 1976. Tenía 20 años. Era estudiante de Medicina, militante, poeta. Un joven al que le arrebataron la vida, el cuerpo, la historia y hasta el derecho elemental de tener una tumba. Ese fue el método. No bastaba con matar. Había que borrar. Borrar nombres, borrar pruebas, borrar vínculos, borrar madres. Y ahí fallaron.
Porque aparecieron ellas.
Begoña Gómez y el jurado popular: cuando la justicia se entrega a nueve ciudadanos sin herramientas suficientes
La causa contra Begoña Gómez ha dejado de ser solo una causa judicial. Hace tiempo que es otra cosa. Una pieza más en esa trituradora política, mediática y judicial donde la presunción de inocencia se convierte en estorbo, el procedimiento en espectáculo y la toga en decorado. El 15 de junio, la esposa del presidente del Gobierno compareció ante el juez Juan Carlos Peinado en una audiencia previa de carácter protocolario. Sobre la mesa, el posible juicio contra ella, contra su asesora Cristina Álvarez y contra el empresario Juan Carlos Barrabés por presuntos delitos de corrupción en los negocios, malversación, tráfico de influencias y apropiación indebida.
La fase de instrucción queda ya encaminada hacia la Audiencia Provincial de Madrid. Y ahí aparece la bomba procesal: un juicio con jurado popular. Es decir, nueve personas elegidas entre la ciudadanía podrían acabar decidiendo sobre un asunto contaminado desde hace meses por tertulias, titulares, filtraciones, bronca parlamentaria y esa mezcla tan española de ruido judicial y cálculo partidista. Qué podía salir mal.
Netanyahu sabotea el acuerdo mientras Israel sigue bombardeando Líbano
El acuerdo anunciado entre Estados Unidos e Irán tenía que abrir una rendija. No una paz justa, no una solución profunda, no el fin de la maquinaria de guerra que lleva décadas triturando Oriente Medio, pero al menos una pausa. Un freno. Algo parecido a respirar. Sin embargo, Benjamin Netanyahu ha decidido recordar al mundo quién manda cuando el militarismo se siente impune: Israel ha seguido atacando Líbano incluso después del anuncio del pacto.
Vídeo | Estrenamos reportaje contra la guerra cultural de la ultraderecha
Spanish Revolution estrena la primera parte del reportaje “¿Puede la ULTRADERECHA ganar la BATALLA CULTURAL?”, presentado por Patricia Salvador. Y la pregunta no es menor. Tampoco es una provocación para redes. Es una advertencia política en mitad de una época en la que la extrema derecha ya no necesita presentarse siempre con el uniforme completo. A veces le basta con hablar de “libertad”, “familia”, “patria”, “seguridad” o “sentido común” mientras va vaciando esas palabras de contenido democrático.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…