Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
España generó 5,1 millones de toneladas de envases hogareños en 2022, un 47,23% más de lo que estas organizaciones admiten, según denuncia la organización.
En el último año, se reportó la recolección selectiva de dos millones de toneladas de envases hogareños. Esa cifra es el equivalente a solo el 39,6% del total de residuos de envases producidos en España. Curiosamente, este porcentaje dista mucho del 61,9% proyectado por organizaciones como Ecoembes y Ecovidrio. Aquí ya se perfila una discrepancia alarmante. Y las dudas aumentan cuando se pone en la balanza los objetivos del R.D. 1055/2022, que establecían un 60% de recolección selectiva. ¿Ya se cumplió esta meta? Ecoembes parece pensar que sí.
Sin embargo, una lupa crítica sobre las estadísticas de producción de envases plásticos en España durante el 2022, arroja que Ecoembes recicla solo el 39,0% de lo que proclama.
Madrid se convirtió en el escenario donde organizaciones como Rethinking y Greenpeace presentaron un informe que desenmascara las cifras. La verdad es que los Sistemas Colectivos de Responsabilidad Ampliada del Productor (SCRAP), entre los que se destacan Ecoembes y Ecovidrio, parecen presentar un panorama de reciclaje mucho más verde de lo que realmente es.
«Los datos aportados aquí demuestran otra vez las artimañas que Ecoembes usa para dejar de pagar la gestión de sus envases, llegando incluso a mentir y falsear datos. Esto repercute directamente en costos que son asumidos por la ciudadanía», declaró enfáticamente Julio Barea, representante de Greenpeace.
EL MIRAJE DEL RECICLAJE EFECTIVO
Las discrepancias no terminan ahí. Si nos centramos en el porcentaje de envases reciclados con respecto a la producción total, el contraste es abismal. Mientras que SCRAP’s afirma que el 76,6% de los envases son reciclados, este reciente informe lo rebaja al 45,2%. Y la brecha se agranda aún más con Ecoembes. Donde ellos ven un 84,4% de reciclaje, la realidad parece acercarse solo al 37,3%.
Adentrándonos en los detalles, encontramos que, en el caso de los envases plásticos, la diferencia es de más del 54%. Mientras Ecoembes asegura un 89,2%, el informe nos revela un 34,8%. Y las cifras continúan desfavoreciendo la transparencia de la organización con los envases metálicos, briks y papel-cartón.
En este maremágnum de porcentajes, la única cifra que no resulta tan discordante es la de la recuperación de envases de vidrio, aunque aún presenta sus diferencias.
A esto se suma que la mayoría de estos envases terminan en contenedores inadecuados. Aquellos que deberían encontrarse en cubos amarillos o verdes del vidrio, terminan en el cubo gris o de mezcla. Esto no solo refleja el incumplimiento de los objetivos de recogida selectiva, sino que también revela que el sistema actual ha quedado obsoleto.
«En el futuro habrá que apostar por recogidas puerta a puerta y sistemas de depósito, devolución y retorno, si de verdad se quieren alcanzar los objetivos legislativos», propuso Francisco Peula, presidente de Rethinking.
CONCLUSIONES AMARGAS
Para finalizar, es preciso señalar que las cifras optimistas de Ecoembes y Ecovidrio no hacen más que ocultar una realidad preocupante. España generó 5,1 millones de toneladas de envases hogareños en 2022, un 47,23% más de lo que estas organizaciones admiten.
El camino hacia un reciclaje efectivo aún es largo. Y la única manera de acercarnos a ese ideal es a través de la transparencia, la responsabilidad y la adaptación a nuevos sistemas y metodologías.
Referencias:
- Los costes ocultos de la mala gestión de los residuos de envases (2021). Rethinking y Greenpeace. Link
- Informe: Envases domésticos, generación, recogida selectiva y reciclado (2023). Rethinking y Greenpeace. Link
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.