Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Cuando se trató de un apagón de unas horas, el PP exigió el nivel 3 de emergencia. Ahora, con miles de hectáreas arrasadas y pueblos evacuados, miran hacia otro lado.
DOBLE VARA DE MEDIR EN LAS EMERGENCIAS
La hemeroteca no perdona. El 29 de abril de 2025, durante un apagón eléctrico que afectó a España durante unas horas, todas las comunidades gobernadas por el PP exigieron el nivel 3 de emergencia. Con ello, activaron de inmediato la participación del Estado, del ejército y de la coordinación central. Sin embargo, frente a la ola de incendios que ya ha calcinado decenas de miles de hectáreas en Ourense, León y Zamora, ninguna de esas mismas comunidades lo ha solicitado.
La contradicción es evidente. Para una caída de suministro eléctrico temporal, la alarma nacional se activa sin dudarlo. Para una catástrofe que arrasa pueblos enteros, desplaza a familias, destroza ecosistemas y amenaza vidas humanas, el PP prefiere no asumir la responsabilidad política que conlleva pedir ayuda al Estado. El cálculo partidista se impone al interés general.
No se trata solo de una cuestión técnica. Declarar el nivel 3 implica reconocer la incapacidad autonómica para gestionar la emergencia y admitir que la magnitud del desastre exige coordinación nacional. Al no hacerlo, los presidentes autonómicos del PP evitan la foto incómoda de la dependencia de Madrid. Es decir, prefieren proteger su relato antes que proteger a la ciudadanía.
Mientras tanto, León salía a la calle el 18 de agosto para exigir la dimisión de Mañueco y de Quiñones por su negligencia ante los incendios. La indignación social choca de frente con una clase política que prefiere el desgaste del adversario antes que la protección de la gente.
EL PACTO DE ESTADO, REDUCIDO A “CORTINA DE HUMO”
Pedro Sánchez, tras una semana desaparecido del foco mediático, acudió a las zonas arrasadas y propuso un pacto de Estado contra el cambio climático. La idea, lejos de ser nueva, ya fue lanzada en 2021 tras el incendio de la Sierra de la Culebra y nunca llegó a concretarse. Ahora, el PP la ha calificado de “cortina de humo”.
La portavoz popular, Ester Muñoz, llegó a afirmar que “es como si en medio de un tsunami se propone un pacto sobre los océanos”. La metáfora busca impacto, pero revela la estrechez de miras de un partido que concibe la política solo como urgencia inmediata y jamás como prevención estructural.
El PP exige más militares, más brigadas y más despliegue en caliente. Pero olvida que los incendios de agosto de 2025 han multiplicado por 3,5 la superficie arrasada respecto a todo el año anterior porque durante años se recortó en prevención forestal, se externalizaron servicios públicos y se relegó la lucha contra el cambio climático a un eslogan. Los fuegos no se apagan solo con más uniformes, sino con planificación, inversión y responsabilidad política.
Lo que el PP llama “cortina de humo” es, en realidad, la única vía para enfrentar una crisis climática que ya se manifiesta con sequías extremas, olas de calor e incendios incontrolables. Pero reconocerlo implicaría admitir que el modelo económico que defienden —basado en la especulación urbanística, en la privatización de los montes y en el desprecio al medio rural— es parte del problema.
La hemeroteca muestra que cuando el caos eléctrico ponía en riesgo la reputación de un gobierno autonómico, el PP no dudó en invocar al Estado como salvavidas. Hoy, con montes convertidos en ceniza y aldeas devastadas, ese mismo partido acusa de inacción al Ejecutivo central mientras evita pedir lo que entonces consideraba imprescindible.
Lo llamaron estrategia. En realidad es hipocresía incendiaria.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…