El asedio a Gaza desnuda la hipocresía de Occidente y convierte en papel mojado la promesa del “nunca más”.
La historia del siglo XX nos enseñó que el Holocausto fue la cima del horror moderno. Alemania quedó marcada por la necesidad de enfrentarse a sus propios crímenes y convirtió el apoyo a Israel en su Staatsräson, su razón de Estado. Washington y Bruselas adoptaron la misma lógica: la solidaridad incondicional con Israel se convirtió en el dogma político que sellaba la identidad del bloque occidental.
El 7 de octubre de 2023, tras la masacre cometida por Hamás en territorio israelí, la maquinaria propagandística se puso en marcha. La comparación fue inmediata: Hamás eran “los nuevos nazis”, cualquier crítica a Israel se tachó de antisemitismo y el bombardeo indiscriminado sobre la población civil palestina se bendijo como legítima “autodefensa”. Dos años después, ese relato se ha hecho añicos. Israel no se defiende, arrasa. No protege vidas, las aniquila. Gaza se ha convertido en el emblema del genocidio del siglo XXI.
Ni los cortes de electricidad, ni el veto a periodistas internacionales, ni el asesinato sistemático de reporteras y reporteros palestinos han conseguido silenciar a la población bajo las bombas. Con teléfonos móviles, con imágenes de niñas y niños famélicos, se ha documentado lo que los gobiernos occidentales siguen llamando con cinismo “exceso de fuerza”. La opinión pública internacional ha girado. Según encuestas recientes, casi la mitad de la ciudadanía en Reino Unido y Estados Unidos acepta ya que Israel está cometiendo un genocidio.
LA COMPLICIDAD OCCIDENTAL COMO POLÍTICA DE ESTADO
En enero de 2024, la Corte Internacional de Justicia dictaminó que existía un “riesgo plausible” de genocidio en Gaza. La reacción fue el silencio. Medios de comunicación vetaron la palabra prohibida. Gobiernos europeos, salvo las excepciones de España, Irlanda y Eslovenia, siguieron blindando a Netanyahu. El primer ministro británico, Keir Starmer, que en 2015 defendió ante ese mismo tribunal la acusación de genocidio contra Serbia por Vukovar, hoy guarda silencio cómplice.
La Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio obliga a “prevenir y castigar”. Sin embargo, la mayoría de gobiernos prefiere argumentar que no puede actuarse hasta que el tribunal dicte sentencia definitiva, lo cual puede tardar una década. Es una farsa jurídica para tapar la inacción política. Mientras tanto, Netanyahu desfila por capitales europeas como si nada: Polonia llegó a invitarlo a la conmemoración del 80 aniversario de Auschwitz.
Lo que está en juego no es una cuestión semántica. Llamar genocidio al genocidio es el mínimo ético. Negarlo, retrasar su reconocimiento o blanquearlo, equivale a sostenerlo.
ROMPER CON ISRAEL O ASUMIR LA BARBARIE
La hambruna deliberada en Gaza ha roto el dique. Ni siquiera Donald Trump ha podido negar las imágenes. Macron, Starmer o Carney han empezado a protestar tímidamente y la “reconocida” del Estado palestino se ha convertido en el gesto de moda. Un gesto vacío que no detiene los bombardeos ni abre un solo corredor humanitario.
El problema es estructural. Romper con Israel implica tres fracturas: con décadas de apoyo político y cultural a su proyecto colonial, con la interdependencia económica y tecnológica que une a Israel con Europa y, sobre todo, con Estados Unidos, verdadero arquitecto y sostén del genocidio. Occidente prefiere mirar hacia otro lado porque romper con Israel es también cuestionar su propia identidad imperial.
La disonancia ya es insostenible. Israel bombardea hospitales, ejecuta desplazamientos forzosos y exhibe armas “combat proven” en ferias europeas. Al mismo tiempo, dirigentes israelíes viajan con total impunidad por aeropuertos europeos. Bélgica detuvo a dos soldados implicados en crímenes de guerra; puede que sea la punta del iceberg. Si la justicia ordinaria empieza a actuar, los gobiernos se verán forzados a elegir entre proteger verdugos o respetar el derecho internacional.
Frente a la tibieza institucional, la respuesta social debe ser contundente. No bastan restricciones parciales a la exportación de armas ni declaraciones diplomáticas calculadas. La única medida proporcional a la magnitud del crimen es una ruptura total con Israel. Suspensión de acuerdos comerciales, culturales y militares. Bloqueo a la importación y exportación de bienes. Prohibición de entrada a cualquier dirigente o representante que haya apoyado la limpieza étnica. Fin de la entrada sin visado de ciudadanos israelíes en 170 países.
Algunos dirán que estas medidas castigarían también a las comunidades judías de la diáspora. La respuesta la están dando colectivos como B’Tselem o Médicos por los Derechos Humanos-Israel: “nunca más” también significa nunca más para Palestina. Es en nombre de ese “nunca más” que debe construirse una alianza amplia, incluyendo a las y los judíos antisionistas, que legitime la ruptura con el Estado genocida.
Lo que se decide hoy no es solo el futuro de Palestina. Se decide si la promesa lanzada tras Auschwitz —esa que reza que la humanidad no toleraría jamás otro genocidio— era sincera o era pura propaganda.
O se rompe con Israel o se firma la defunción del “nunca más”.
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
A FONDO: ¿Quién GANA con el CAOS en CEUTA? #Reportaje SR
¿Qué ocurre cuando las personas dejan de ser tratadas como seres humanos y pasan a utilizarse como herramientas políticas? En este nuevo #ReportajeSR de Spanish Revolution, Léa Gugelmann analiza a fondo la…
THUNDERFORGE – El PENTÁGONO se echa en manos de la INTELIGENCIA ARTÍFICIAL #ReportajeS
El Pentágono ha dado un paso sin precedentes: poner la toma de decisiones y la estrategia militar en manos de la inteligencia artificial. Patricia Salvador te cuenta en este #ReportajeSR cómo, a…