Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El festival en Basilea intenta borrar los símbolos de la diversidad mientras blanquea la ocupación militar de Palestina. La “neutralidad” se convierte en mordaza.
Eurovisión lleva años jugando al equívoco. Mientras se presenta como una celebración de la diversidad, una fiesta para la comunidad LGTBIQ+ y una explosión de pluralidad estética y política, sus organizadores han decidido en 2025 quitarse la máscara. Esta edición, celebrada en Basilea, ha endurecido las normas sobre la exhibición de banderas. Lo que parecía una medida de orden es, en realidad, una medida de orden moral: se permiten solo banderas oficiales de Estados. Quedan fuera las banderas LGTBIQ+, trans, intersex, las de movimientos sociales, la palestina, la mapuche, la kurda o cualquier otra que no tenga un asiento en la ONU. En cambio, la de Israel ondea sin problemas.
Este tipo de censura simbólica no es neutral. Lo que la Unión Europea de Radiodifusión (UER) llama «normativa de apoliticidad» es un ejercicio de represión estética que borra a quienes no tienen representación estatal o son víctimas de un orden internacional profundamente desigual. Porque no se trata de evitar «conflictos», sino de decidir cuáles sí se pueden mostrar y cuáles no. Y en esa elección, el mensaje es nítido: los crímenes de un Estado con capacidad militar y lobby internacional caben en el escenario. Los derechos de millones de personas sin un ejército que los respalde, no.
Israel llega a esta edición con las manos manchadas de sangre tras más de seis meses de bombardeos sobre Gaza, con más de 50.000 personas asesinadas, hospitales arrasados, periodistas ejecutados y un cerco de hambre como arma de guerra. Nada de esto ha impedido su participación. Ni siquiera que la canción original, “October Rain”, contuviera referencias explícitas al ataque del 7 de octubre —instrumentalizado para justificar un genocidio televisado— y tuviera que ser modificada para cumplir formalmente el reglamento. Tras el cambio cosmético, el contenido se diluyó, pero la propaganda siguió intacta: una artista, Yuval Raphael, envuelta en la bandera israelí, protegida por cuerpos diplomáticos, aplaudida por gobiernos cómplices y blindada por una organización que considera “demasiado política” una bandera arcoíris pero no la de un Estado acusado de crímenes de guerra.
REPRESIÓN SIMBÓLICA, CENSURA POLÍTICA
Lo que está ocurriendo en Eurovisión 2025 no es anecdótico, es estructural. Es el reflejo de una Europa que ya no se avergüenza de su hipocresía. En los últimos años, el festival ha sido blanco de ataques de la extrema derecha por considerarlo “demasiado woke” o “satanista”. Le han exigido menos provocación, menos drags, menos plumas, menos maricas. Y la UER ha cedido. Lo que parecía impensable hace una década hoy es real: se impide a una artista mostrar la bandera trans en su actuación, pero se permite a un país en plena campaña militar sobre una población civil presentarse como si nada.
La política está en cada gesto. En lo que se deja entrar al escenario y en lo que se queda fuera. En quién puede representar a su pueblo y quién no tiene ni siquiera derecho a existir simbólicamente. Y mientras tanto, las y los eurofans LGTBIQ+, que durante años han sido el motor, la audiencia fiel y el sostén económico y cultural del festival, ahora ven cómo su existencia es tachada de “provocación política”. Se criminaliza su identidad para no incomodar a gobiernos autoritarios o aliados militares.
En paralelo, se han intensificado las protestas. En Basilea, cientos de personas se han manifestado contra la participación de Israel. Se han desplegado pancartas en apoyo a Palestina, se han repartido octavillas denunciando la complicidad europea y se han lanzado campañas masivas en redes. Más de 70 antiguos participantes de Eurovisión han firmado una carta solicitando la exclusión de Israel del certamen. Delegaciones como las de Islandia o Irlanda han mostrado públicamente su rechazo a esta participación blanqueadora. Incluso medios conservadores en algunos países han tenido que hacerse eco del creciente malestar dentro y fuera del festival.
Pero ni la UER ni las televisiones públicas parecen escuchar. Eurovisión es ya, para muchos, un espacio roto. Porque lo que antes era celebración, hoy es simulacro. Lo que antes era desafío, hoy es sumisión. Lo que antes era irreverencia, hoy es obediencia estética al orden establecido. La bandera arcoíris, símbolo de vida, de resistencia, de deseo y de dignidad, ha sido expulsada del escenario en nombre de una “neutralidad” que solo sirve para proteger a los fuertes y silenciar a las víctimas.
Eurovisión 2025 ha dejado claro que la música también se censura, que la alegría también se regula y que la diversidad se permite solo si no incomoda a los Estados asesinos.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El PP copia el manual de Trump y Bolsonaro para ensuciar las urnas
Lo que está haciendo el PP con sus bulos sobre el proceso electoral no es nuevo, ni brillante, ni siquiera original. Está calcado del manual que Donald Trump activó en 2020 en Estados Unidos y que Jair Bolsonaro agitó en 2022 en Brasil: sembrar sospechas antes de que ocurra nada, convertir derechos en amenazas, presentar a quienes votan como material sospechoso y dejar flotando la idea de que solo hay democracia cuando gana la derecha.
Ahora el objetivo es el voto exterior, la llamada “ley de nietos” y el crecimiento del censo de personas españolas residentes fuera. Feijóo no necesita decir “pucherazo” con todas las letras para jugar a eso. Le basta con hablar de “ingeniería electoral”, insinuar que el Gobierno está fabricando votantes y colocar bajo sospecha a cientos de miles de personas que han recuperado la nacionalidad por vías legales. El País señala que el PP ha cuestionado el voto de más de 300.000 nuevos ciudadanos registrados al amparo de la Ley de Memoria Democrática y ha extendido dudas sobre el trabajo de funcionarias, funcionarios y personal diplomático encargado de tramitar peticiones de 2,45 millones de descendientes.
Patriotismo de pulsera y deuda con Hacienda: la España de la bandera en la muñeca también aparece en la lista de morosos
La Agencia Tributaria publicó el 30 de junio su decimotercera lista de grandes morosos con Hacienda. Y, otra vez, el retrato es incómodo. No solo por los nombres famosos. No solo por las cifras. También por la estética. Por esa manera tan española, tan de plató, tan de palco, de confundir el amor al país con llevar la bandera en la muñeca mientras la deuda con lo público queda para otro día. Patriotismo de mercadillo para tapar agujeros fiscales.
El Financial Times retrata el Madrid de Ayuso: una capital convertida en escaparate para ricos
El Financial Times ha puesto palabras —y bastante incómodas— a lo que en Madrid se ve desde hace tiempo caminando por sus barrios: la capital se ha convertido en una ciudad de moda, sí, pero también en una máquina de triturar vida cotidiana. El diario británico, fundado en 1888 y con más de dos millones de lectores diarios, ha dedicado un amplio reportaje a la Comunidad de Madrid y a la transformación de una ciudad que ya no se vende solo como capital administrativa, sino como refugio dorado para turistas, inversores, nómadas digitales y fortunas extranjeras.
El enlace al análisis original es este: https://www.ft.com/content/8955cbef-afe8-4c9f-8381-b279c7f4c2c0
La postal es muy bonita, claro. Fachadas luminosas, terrazas llenas, museos, gastronomía, sol, barrios “vibrantes”, ese vocabulario tan de folleto para gente que puede pagar 3.000 euros al mes por vivir donde antes vivía una familia trabajadora. Pero detrás del brillo aparece la pregunta de siempre. La pregunta sucia. ¿Quién gana con este modelo y quién se queda mirando desde fuera?
Porque Madrid crece. Madrid atrae. Madrid se llena de dinero. Pero no todo crecimiento es prosperidad. A veces es simplemente expulsión con camareros sonrientes, copas caras y apartamentos turísticos.
Vídeo | La obscenidad climática de la hija del dueño de Wal Mart: dos barcos y un helicóptero para desayunar
Mientras a la gente corriente se le exige culpa por cada bolsa, cada envase y cada error al reciclar, hay quien vive en otra dimensión: la hija del dueño de Wal Mart tiene dos barcos y un helicóptero para que el desayuno llegue desde una embarcación de servicio sin tener que mezclarse con quienes trabajan para ella. Sí. Ese es el nivel. A ti te cuentan que salves el planeta separando bien el plástico. A ella le organizan la mañana desde el mar con logística de lujo.
Vídeo | Michel Mboladinga, Lumumba y la memoria que Estados Unidos no puede deportar
¿Recordáis a Michel Mboladinga? Es el aficionado congoleño que se hizo viral por quedarse inmóvil durante los partidos de la República Democrática del Congo, brazo en alto, imitando la estatua de Patrice Lumumba en Kinshasa. Quieto. Noventa minutos convertido en una estatua viva. No era una pose para las cámaras ni una extravagancia de grada: era memoria política. Era el homenaje a Lumumba, primer ministro del Congo independiente, líder anticolonial y símbolo de la soberanía africana, asesinado en 1961.
Y, claro, Estados Unidos hizo lo que tantas veces ha hecho cuando la dignidad africana cruza una frontera: cerrarla. Le denegaron el visado y le impidieron seguir con su homenaje en los partidos de este Mundial. Como si una oficina consular pudiera decidir qué recuerdos entran en un estadio. Como si bastara un sello, una negativa administrativa, una puerta cerrada, para apagar lo que Lumumba representa. Pero entonces pasó algo hermoso, de una belleza política brutal: otro aficionado congoleño tomó el relevo. Otro cuerpo se quedó quieto. Otro brazo se levantó. Otra vez Lumumba entró en el estadio.
Porque se puede prohibir la entrada a una persona, pero no a una idea. Se puede cerrar una frontera, pero no deportar una memoria. A Lumumba lo torturaron, lo fusilaron, intentaron borrar su cuerpo y convertir su nombre en una nota menor de la historia colonial. Fracasaron. Congo no olvida. África no olvida. Los pueblos saqueados no olvidan. Y en medio del negocio obsceno del fútbol global, entre patrocinadores, himnos vacíos y diplomacias hipócritas, esa imagen vale más que cualquier gol: un brazo levantado recordando al mundo que el colonialismo mata, pero la memoria vuelve.