Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El ex miembro de Mumford & Sons recomendó un libro lleno de falsedades sobre el movimiento antifa
Juan Soto Ivars, célebre periodista de El Confidencial, ha escrito un artículo este domingo sobre Winston Marshall, ex miembro de Mumford & Sons, que después de 14 años de pertenecer a la banda la ha abandonado para evitar que se vea afectada por una polémica que protagonizó en redes sociales.
De ello se ha lamentado el periodista Miquel Ramos, que publicó un par de titulares de prensa española (uno de ellos el de Ivars) en un hilo de Twitter en el que señala el blanqueamiento y que «hablan de ‘un periodista conservador’ cuando es un auténtico miserable que se ha dedicado también a justificar los crímenes de la ultraderecha y el racismo de la policía en USA. Hoy lo presentan como una víctima, para variar».
Artículos hoy en la prensa española sobre las críticas (censura, dicen) a Winston Marshall por recomendar un libro de un fascista norteamericano que se dedica a señalar, criminalizar y acosar a activistas de izquierdas y a lanzar bulos sin cesar. Un par de apuntes ? pic.twitter.com/nYPMBurgSU
— Miquel Ramos ? (@Miquel_R) June 27, 2021
El libro en cuestión es «Unmasked: Inside Antifa’s Radical Plan to Destroy Democracy», escrito por Andy Ngo, un más que polémico periodista conservador estadounidense de origen vietnamita. La cobertura de Ngô de grupos antifascistas y musulmanes ha sido controvertida, y la exactitud y credibilidad de sus informes han sido cuestionadas en innumerables ocasiones.
Ngo ha sido ampliamente acusado de compartir videos engañosos y editados selectivamente para pintar a los activistas antifascistas como violentos y ha sido descrito como un provocador.
Asimismo, también ha sido señalado por minimizar la violencia de la extrema derecha y acusado de tener vínculos con grupos fascistas en Portland, la ciudad en la que desenvuelve su actividad.

Victimistas profesionales
En su artículo, Ivars habla de «victimistas profesionales que (…) disparan sin puntería y colocan a inocentes en el centro de las hogueras de purificación», sin embargo, tal y como confiesa, ni siquiera ha abierto el libro: «No he leído el libro de Ngo, pero me atrae el título», señala.
Lo cierto es que el libro de Ngo ha sido criticado por supuestamente contener afirmaciones engañosas e inexactitudes fácticas. En Los Angeles Times, Alexander Nazaryan reseñó el libro como un «sumamente deshonesto sobre el movimiento antifascista de izquierda conocido como antifa«. Según el autor del artículo, Ngo escribió que la inmigración de sus padres desde Vietnam lo llevó a describir su libro como «una carta de agradecimiento a la nación» que los hizo bienvenidos, en contra de los izquierdistas que, según él, desean destruirlo. «Como inmigrante de un país comunista», escribió Nazaryan, «entiendo el sentimiento. Como periodista, sin embargo, debo señalar que está produciendo el mismo tipo de propaganda que mantiene a los autoritarios en el pode».
BuzzFeed News señala sobre Ngo que «la marca de Ngo es que los antifascistas son violentos y lo detestan», y agregó que «ha estado construyendo una confrontación dramática con la extrema izquierda de Portland durante meses, su estrella aumentando junto con la severidad de los encuentros… [Ngo] está dispuesto a hacerse él mismo la historia y a transmitirse a sí mismo haciéndola. Procede de una cosmovisión y busca confirmarla, sin preguntarse hasta qué punto su cobertura se convierte en una profecía autocumplida».

Marshall y su adiós
A través de un texto publicado en sus redes sociales, Marshall compartió su sentir al haber pertenecido a la agrupación británica. De acuerdo con el músico, deja la banda para no perjudicarles. En el tuit que tantos quebraderos de cabeza le ha dado, felicitó a Ngo por su libro y lo describió como un hombre valiente. “Creí que este tweet era tan inocuo como los demás. Qué equivocado resultó”, menciona el músico.
“Why I’m Leaving Mumford & Sons” by Winston Marshallhttps://t.co/JUraN3IDr3
— Winston Marshall (@MrWinMarshall) June 24, 2021
“La verdad es que mi comentario sobre un libro que documenta a la extrema izquierda y sus actividades no es de ninguna manera un respaldo a la igualmente repugnante extrema derecha. Lo cierto es que informar sobre el extremismo con el gran riesgo de poner en peligro a uno mismo es, sin duda, una valentía.”, indica Marshall, obviando la falsedad de los datos aportados en el libro.
“Ese nombre (Mumford & Sons) estaba siendo arrastrado por algunas acusaciones bastante feas, como resultado de mi tweet. Lamento mucho la angustia que les trajo a ellos y a sus familias ese fin de semana lo lamento mucho”, afirma Marshall.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Taty Almeida no muere: deja una acusación eterna contra los verdugos y sus herederos
Taty Almeida murió el 14 de junio, a los 95 años, pero la noticia no puede escribirse como una necrológica amable. Sería casi una falta de respeto. Taty no fue una señora buena que “buscó a su hijo”. Fue una acusación viviente. Una mujer que convirtió el dolor en expediente político, la ausencia en pancarta y la maternidad en una forma de resistencia contra el Estado asesino, sus cómplices civiles y sus herederos ideológicos.
Su hijo, Alejandro Almeida, fue secuestrado y desaparecido el 17 de junio de 1975 por la Triple A, antes incluso del golpe militar del 24 de marzo de 1976. Tenía 20 años. Era estudiante de Medicina, militante, poeta. Un joven al que le arrebataron la vida, el cuerpo, la historia y hasta el derecho elemental de tener una tumba. Ese fue el método. No bastaba con matar. Había que borrar. Borrar nombres, borrar pruebas, borrar vínculos, borrar madres. Y ahí fallaron.
Porque aparecieron ellas.
Begoña Gómez y el jurado popular: cuando la justicia se entrega a nueve ciudadanos sin herramientas suficientes
La causa contra Begoña Gómez ha dejado de ser solo una causa judicial. Hace tiempo que es otra cosa. Una pieza más en esa trituradora política, mediática y judicial donde la presunción de inocencia se convierte en estorbo, el procedimiento en espectáculo y la toga en decorado. El 15 de junio, la esposa del presidente del Gobierno compareció ante el juez Juan Carlos Peinado en una audiencia previa de carácter protocolario. Sobre la mesa, el posible juicio contra ella, contra su asesora Cristina Álvarez y contra el empresario Juan Carlos Barrabés por presuntos delitos de corrupción en los negocios, malversación, tráfico de influencias y apropiación indebida.
La fase de instrucción queda ya encaminada hacia la Audiencia Provincial de Madrid. Y ahí aparece la bomba procesal: un juicio con jurado popular. Es decir, nueve personas elegidas entre la ciudadanía podrían acabar decidiendo sobre un asunto contaminado desde hace meses por tertulias, titulares, filtraciones, bronca parlamentaria y esa mezcla tan española de ruido judicial y cálculo partidista. Qué podía salir mal.
Netanyahu sabotea el acuerdo mientras Israel sigue bombardeando Líbano
El acuerdo anunciado entre Estados Unidos e Irán tenía que abrir una rendija. No una paz justa, no una solución profunda, no el fin de la maquinaria de guerra que lleva décadas triturando Oriente Medio, pero al menos una pausa. Un freno. Algo parecido a respirar. Sin embargo, Benjamin Netanyahu ha decidido recordar al mundo quién manda cuando el militarismo se siente impune: Israel ha seguido atacando Líbano incluso después del anuncio del pacto.
Vídeo | Estrenamos reportaje contra la guerra cultural de la ultraderecha
Spanish Revolution estrena la primera parte del reportaje “¿Puede la ULTRADERECHA ganar la BATALLA CULTURAL?”, presentado por Patricia Salvador. Y la pregunta no es menor. Tampoco es una provocación para redes. Es una advertencia política en mitad de una época en la que la extrema derecha ya no necesita presentarse siempre con el uniforme completo. A veces le basta con hablar de “libertad”, “familia”, “patria”, “seguridad” o “sentido común” mientras va vaciando esas palabras de contenido democrático.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir