Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
¿Por qué el PSOE y el PP llegan a un acuerdo sobre la ley del «solo sí es sí» después de rechazar constantemente pactos entre ellos?
Una pregunta que muchos se hacen ante este sorpresivo giro en la política española. El acuerdo entre el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y el Partido Popular (PP) para reformar la ley del «solo sí es sí» ha levantado sospechas y generado críticas, especialmente por el historial de desavenencias entre ambos partidos.
El inesperado acuerdo entre PSOE y PP
El PSOE y el PP han pactado una serie de enmiendas a la proposición de ley impulsada por los socialistas, con el objetivo de poner fin a las rebajas de condenas a agresores sexuales. Este acuerdo resulta sorprendente, teniendo en cuenta las constantes negativas del líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, a cualquier pacto con el PSOE de Pedro Sánchez.
Negativas previas del PP a pactar con el PSOE
El PP ha mostrado en numerosas ocasiones su rechazo a llegar a acuerdos con el Gobierno de coalición y las diferentes normas aprobadas en esta legislatura. Entre ellas se encuentran la ley del aborto, la ley trans y la ley de vivienda, todas sin el apoyo del PP.
El bloqueo del CGPJ
Uno de los ejemplos más claros de la negativa del PP a pactar con el PSOE es la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). A pesar de que ha pasado más de cuatro años desde que caducó, el órgano de gobierno de los jueces sigue sin ser renovado debido a la falta de interés del PP en hacerlo.
Desprecios hacia el PSOE
Feijóo ha lanzado en varias ocasiones desprecios hacia el PSOE de Sánchez y la coalición de gobierno. En un encuentro en el Senado, el líder del PP acusó al presidente del Gobierno de preferir proteger a la coalición en lugar de proteger a las mujeres. También ha criticado al socialista por la inflación y la reforma de las pensiones, aunque en ambos casos omitió datos relevantes que afectan a toda Europa.
El acuerdo para reformar la ley del «solo sí es sí»
A pesar de este historial de desavenencias, el PP ha llegado a un acuerdo con el PSOE para reformar la ley del «solo sí es sí». Los cambios propuestos no suponen una modificación significativa del texto original, pero sí permiten avanzar en la protección de las víctimas de agresiones sexuales.
¿Por qué este acuerdo ahora?
La clave podría estar en dañar a Unidas Podemos, uno de los socios de la coalición de gobierno. Al pactar con el PSOE en esta reforma, el PP lograría debilitar a Unidas Podemos, convirtiendo al PSOE en un «tonto útil» que permite este daño.
En conclusión, el acuerdo entre el PSOE y el PP en la reforma de la ley del «solo sí es sí» ha dejado a muchos desconcertados. La clave de este pacto parece estar en dañar a Unidas Podemos y, en cierta medida, poner en una posición incómoda al propio PSOE. Si bien las enmiendas propuestas por el PP no cambian sustancialmente la ley, el hecho de que se haya producido este acuerdo entre dos partidos que históricamente han mostrado gran reticencia a pactar en otros temas fundamentales, como la renovación del CGPJ, ha generado suspicacias.
Posibles consecuencias políticas
Este acuerdo inesperado podría tener repercusiones políticas en el futuro, tanto para el PSOE como para el PP y Unidas Podemos.
Impacto en el PSOE
El PSOE podría verse afectado por la percepción de que se ha convertido en el «tonto útil» del PP al pactar en esta reforma y, posiblemente, dañar a Unidas Podemos. Esto podría generar descontento entre sus votantes y desconfianza hacia la capacidad de los socialistas de mantener una posición firme en sus políticas y alianzas.
Impacto en el PP
El PP, por otro lado, podría verse beneficiado a corto plazo al lograr debilitar a Unidas Podemos. Sin embargo, este acuerdo también podría generar críticas entre sus propios votantes, quienes podrían no entender la razón de pactar con el PSOE en un tema tan específico mientras se mantienen en desacuerdo en otros asuntos de gran relevancia.
Impacto en Unidas Podemos
Unidas Podemos podría verse afectado negativamente por este acuerdo, ya que podría interpretarse como un intento de debilitar su posición dentro de la coalición de gobierno. Esto podría generar tensiones internas y complicar la relación con el PSOE, lo que podría tener consecuencias en la estabilidad del Gobierno.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El conseller de Sanidad y los 25 millones públicos al grupo privado dirigido por su hermano
25 millones públicos y demasiados apellidos cerca
La sanidad pública valenciana no está para engordar clínicas privadas, ni para convertir las listas de espera en una autopista hacia el negocio.
Según la información publicada, la Conselleria de Sanidad derivó más de 25 millones de euros a empresas del grupo privado dirigido por el hermano del conseller Marciano Gómez. Primero llegaron las derivaciones. Luego, la compra por Ribera Salud por 120 millones.
Casualidades, dicen.
Pero cuando el dinero público acaba reforzando empresas privadas conectadas familiarmente con quienes toman decisiones políticas, ya no hablamos solo de gestión. Hablamos de un modelo. Un modelo en el que la pública se vacía, la privada factura y la ciudadanía espera.
Y siempre esperan las mismas personas.
La UCO deja a Peinado sin el relato que necesitaba
La UCO no encontró el botín. La derecha encontró otra excusa.
El informe no señala movimientos sospechosos en las cuentas de Begoña Gómez. Nada de imperio oculto. Nada de enriquecimiento. Nada de la gran trama que llevaban meses vendiendo. Pero da igual. El PP ya ha decidido que 206 euros sirven para sostener una película de corrupción si la protagonista es la esposa de Pedro Sánchez. Peinado empuja, la derecha agita y la maquinaria del fango sigue funcionando aunque la realidad le haya estallado en la cara.
Kitchen: los audios que retratan la guerra sucia del PP y que el público no pudo escuchar
Kitchen no era una cloaca: era una tubería conectada al PP
Un comisario confesando que la operación existió. Audios que apuntan a Cospedal. Fondos reservados. Un chófer pagado durante dos años con dinero público. Billetes de 500 euros. Y una frase que lo resume todo: había que parar la “libretita”.
Esto no va de policías sueltos ni de manzanas podridas. Va de un partido usando el Estado como si fuera su empresa de limpieza. Para tapar su caja B. Para borrar pruebas. Para proteger al poder mientras a la gente corriente le pedían sacrificios, recortes y obediencia.
El caso Kitchen retrata una época. Y también una forma de entender la política: las instituciones para ellos, la ley para los demás.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.