Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Cuando la extrema derecha teme a las preguntas, ataca a quienes las formulan
LA CENSURA COMO PROGRAMA POLÍTICO
El fascismo moderno no necesita prohibir libros: le basta con desacreditar a quienes los leen en voz alta. Lo que Vox ha hecho al presentar una Proposición no de Ley para señalar a Silvia Intxaurrondo, Javier Ruiz, Jesús Cintora, Marta Flich y Gonzalo Miró no es una ocurrencia parlamentaria. Es una estrategia. Convertir al periodismo en enemigo público para vaciar el espacio democrático.
El partido de Santiago Abascal no disimula su nostalgia por el silencio. En su texto, acusa a RTVE de “alinearse con el Gobierno” y de practicar “intoxicación informativa”. Una maniobra que revela más miedo que convicción: el miedo a una televisión pública que, por primera vez en años, ha recuperado credibilidad, pluralidad y audiencia. Que La 1 supere el 10% de cuota y que programas como La Hora de La 1 o Mañaneros 360 hayan devuelto el debate político a la televisión abierta es, para la ultraderecha, una amenaza. Porque el fascismo no soporta las preguntas. Solo el eco.
Detrás del ruido parlamentario hay un mensaje claro: Vox no quiere medios públicos, quiere altavoces privados. Quiere que el dinero público siga alimentando a las empresas que han blanqueado su discurso durante años. Y ahora, cuando un grupo de periodistas se atreve a mirar de frente, responde con el método clásico del totalitarismo: la persecución nominal, el señalamiento individual, la mentira como arma de control.
El diputado Manuel Mariscal, responsable de la iniciativa, actúa como un censor con escaño: nombrar para intimidar, acusar para silenciar.
PERIODISTAS BAJO FUEGO, DEMOCRACIA EN PELIGRO
Lo más revelador no es lo que Vox dice, sino a quién elige como enemigo. Intxaurrondo, Ruiz y Cintora simbolizan una televisión que pregunta, que interrumpe cuando un político miente y que recuerda los datos cuando alguien los manipula. Son rostros incómodos para un partido que vive del bulo, la manipulación y la nostalgia del franquismo. No es casualidad que en sus discursos aparezcan términos como “propaganda”, “instrumento del PSOE” o “ataque a la oposición”. Así funciona el manual del populismo autoritario: acusar de manipular para justificar la censura.
Mientras Vox los tacha de “cuarto poder del Estado”, olvida que eso es precisamente lo que debería ser el periodismo: un contrapoder. Un espacio donde las y los periodistas no sirvan al gobierno ni a la oposición, sino a la verdad pública. Por eso la ultraderecha los odia tanto. Porque cada vez que Intxaurrondo desmonta un argumento falso o que Ruiz pide cifras concretas, se tambalea la construcción de la mentira política.
El ataque también tiene un objetivo simbólico: desacreditar RTVE como bien común. Presentarla como un “instrumento partidista” mientras defienden que las grandes privadas —Atresmedia y Mediaset— representen “la neutralidad”. Una neutralidad rentable, pero no informativa. Lo que Vox llama “pluralidad” significa, en su código, eliminar voces críticas. Y lo que llama “neutralidad” es simplemente obediencia mediática.
La ofensiva no llega en el vacío. Desde hace meses, la extrema derecha ha desplegado su maquinaria de odio contra periodistas concretos. Lo hizo con La hora de La 1, con Malas lenguas, con Mañaneros, y antes con Las cosas claras. Siempre el mismo patrón: primero el descrédito, luego la amenaza y finalmente la exigencia de despido o censura. Una caza de brujas mediática que busca reinstaurar el miedo en las redacciones.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…