Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Mientras Occidente debate, China despliega infraestructuras que guardan energía, estabilizan la red y reducen emisiones.
El 20 de enero, China activó Jiayuguan NingSheng, el primer sistema del mundo que combina baterías de litio y supercondensadores a escala de gigavatio-hora. No es una nota técnica ni un anuncio de laboratorio. Es una instalación real, conectada a red, operativa, que resuelve de una vez dos problemas que el discurso neoliberal lleva años usando como coartada para frenar las renovables: la intermitencia y la estabilidad del sistema eléctrico. Aquí no hay promesas. Hay megavatios.
Ubicado en Jiayuguan, en la provincia de Gansu, en pleno desierto del Gobi, el proyecto se levantó en 15 meses. Quince meses para poner en marcha 500 MW de potencia y 1.000 MWh de almacenamiento. Mientras tanto, en Europa se eternizan licencias, se protegen oligopolios y se alimenta el mito de que “no se puede”. Sí se puede. Y se ha hecho.
CUANDO LA TECNOLOGÍA SIRVE AL SISTEMA Y NO AL MERCADO
El corazón del proyecto es una arquitectura híbrida pensada para un sistema eléctrico moderno, no para el balance trimestral de un fondo. 475 MW proceden de baterías LFP (fosfato de hierro y litio) capaces de sostener dos horas completas de suministro. A eso se suman 25 MW en supercondensadores con descarga en 60 segundos, diseñados para responder casi en tiempo real a caídas de tensión o fluctuaciones de frecuencia.
Duración y velocidad. Respaldo y reflejos. Esa es la clave que tantos informes occidentales repiten sin ejecutar. El resultado es un sistema que actúa como reserva prolongada y como estabilizador inmediato. En términos técnicos, regulación primaria y secundaria, inercia sintética y equilibrio de picos. En términos políticos, menos dependencia de carbón, menos chantaje fósil y más soberanía energética.
El sistema está conectado a la red china y alimenta directamente la central solar de Jiaxi mediante una línea de 330 kV. No es un piloto, no es un “sandbox”, no es una maqueta para congresos. Es infraestructura crítica. Y además, diseñada para resistir temperaturas entre −40 °C y 60 °C, con refrigeración líquida, protección frente a arena y polvo, y estructuras reforzadas. La excusa del clima extremo también cae.
ESTABILIZAR LA RED ES DESPOLITIZAR LA EXCUSA
Durante años se ha repetido que las renovables “ponen en riesgo la red”. Falso. Lo que pone en riesgo la red es no invertir en almacenamiento, no planificar y subordinar la energía al beneficio privado. Jiayuguan NingSheng demuestra que el almacenamiento no es un problema técnico, sino una decisión política.
El sistema puede almacenar hasta 1 GWh por ciclo y operar con 500 MW de carga y descarga por hora. Participa en mercados eléctricos y servicios auxiliares: arbitraje (comprar en valle, vender en pico), regulación de frecuencia y estabilización. Rentabilidad sin depredación, eficiencia sin recortes sociales. Porque cuando la energía es infraestructura, el beneficio es colectivo.
El impacto ambiental también es medible y conviene subrayarlo: cerca de 200.000 toneladas anuales de CO₂ evitadas y una reducción significativa del consumo de carbón. No es retórica verde. Son cifras. En línea con lo que ya señalaba la Agencia Internacional de la Energía en su informe Energy Storage (IEA, 2023), donde se advertía que sin almacenamiento a gran escala no hay integración masiva de renovables. China no lo citó para adornar un PowerPoint. Lo construyó.
Además, el sistema convierte la sobreproducción en oportunidad. Cuando hay demasiado sol o viento, se almacena. Cuando la demanda sube, se libera. Se acaba el desperdicio y se acelera la descarbonización. Exactamente lo contrario de lo que hacen los mercados desregulados que prefieren verter energía antes que tocar márgenes.
Este proyecto no es neutral. Desmiente a quienes piden más gas “de transición”, a quienes alargan nucleares sin debate social, y a quienes siguen subvencionando fósiles mientras señalan a las renovables como problema. La flexibilidad es el nuevo estándar, y China acaba de fijarlo con acero, cables y algoritmos, no con editoriales.
Mientras aquí se discute si “llega”, allí ya funciona. Y cada megavatio estabilizado es una prueba incómoda para un modelo que necesita excusas para no cambiar.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.