Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
A medida que se acerca la fecha de Eurovisión 2024 en Mälmo, el evento se ve envuelto en una polémica que podría opacar su esencia misma. La participación de Israel, en medio del asedio a Gaza, ha generado un revuelo que ahora alcanza las puertas del Rio Cinema de Londres, un lugar emblemático que solía albergar la proyección de la final del festival. Sin embargo, este año, las luces se apagan en señal de protesta.
La Eurovisión Party London y el Rio Cinema de Londres suspenden su clásica fiesta de la final de Eurovisión en cines, y no la recuperarán a menos que se expulse a Israel. Esta decisión conjunta, respaldada por los organizadores del evento, refleja un claro mensaje: la música no puede desligarse de la realidad política, especialmente cuando esta implica violaciones a los derechos humanos.
LA UER Y SU POSTURA «APOLÍTICA»
En medio de esta controversia, la Unión Europea de Radiodifusión (UER) se aferra a su supuesta neutralidad política. Noel Curran, director general de la UER, insiste en que Eurovisión es «un evento musical apolítico», desestimando así las demandas de expulsión de Israel del concurso. «Somos conscientes de las voces que piden la expulsión de Israel, pero como organismo no político, no nos corresponden tales decisiones», declara Curran en medio de la creciente presión pública.
Sin embargo, esta supuesta neutralidad es cuestionable cuando se compara con decisiones pasadas de la UER. En 2022, Rusia fue descalificada debido a la invasión a Ucrania, lo que demuestra que la UER sí interviene en situaciones políticas. La inconsistencia de sus acciones arroja dudas sobre la verdadera independencia de esta organización frente a presiones externas.
La participación de Israel en Eurovisión no es nueva, pero este año, la controversia alcanza un nuevo nivel. Con la guerra en Gaza como telón de fondo, la elección de Israel como representante genera un dilema ético para muchos espectadores y participantes.
Incluso desde dentro de Israel, la selección de la canción para Eurovisión ha sido problemática. Las dos primeras canciones presentadas fueron rechazadas debido a sus connotaciones políticas, lo que evidencia la complejidad de separar la música del contexto político. «Si quieres encontrar una relación con cualquier guerra, puedes encontrarla en cualquier canción», lamenta Israel ante la necesidad de presentar una canción «neutral».
LA MÚSICA COMO VEHÍCULO DE CONCIENCIA SOCIAL
La cancelación de la proyección de Eurovisión en el Rio Cinema de Londres es más que un simple boicot; es un acto de resistencia contra la normalización de la opresión. La música, lejos de ser una mera forma de entretenimiento, puede ser un poderoso instrumento de conciencia social.
Eurovisión, con su lema «Unidos por la Música», tiene la responsabilidad de no ignorar las injusticias que ocurren en el mundo. Al mantener a Israel en la competencia sin considerar las implicaciones políticas de su participación, el evento corre el riesgo de convertirse en un instrumento de lavado de imagen para regímenes opresivos.
En tiempos de crisis y conflicto, la verdadera unidad se encuentra en el rechazo a la injusticia y la solidaridad con quienes sufren sus consecuencias. Eurovisión 2024 debe ser un espacio para la reflexión y la acción, no solo un escaparate para la propaganda política.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…